|
|
|
אלי אלון
תלמה חתומה על שירים רבים שהפכו לקלסיקות בתרבות הישראלית ונמנית עם יוצרי פס הקול המוכר והאהוב על רבים מילדי ישראל בעבר ובהווה
|
|
|
|
|
הרצל ובלפור חקק
דברי הספד עם הבאתה למנוחות של המשוררת דלית בת אדם  שירתה הזכה של דלית בת אדם ידעה לשבות לבבות, שירה שהלכה במסלול השיבה המאוחרת, שיבה למחוזות ילדותה, למחוזות הקסם של ימי האתמול
|
|
|
|
|
איתמר לוין
למחדל של 7 באוקטובר מוסיפה הממשלה את סכנות החורבן הכלכלי, האנטישמיות והמפלגתיות בארה"ב הערות על נצח יהודה ומינוי ראש אמ"ן, ולקח מאיר עיניים ממשה רבינו
|
|
|
|
|
רפאל בוכניק
התעלומה האופפת את היעלמותו של יחיא סינואר מהספקטרום התקשורתי ומהפגנת נוכחות פיזית בשטח, שומה שתעלה סימני שאלה באשר למידת תפקודו, או אף גורלו התהיות בסוגיה זו עשויות לגלם משמעויות...
|
|
הבלוגרים הנקראים ביותר ב- News1
|
|
|
|
|
מנכ"ל משרד הביטחון אייל זמיר (נולד ב-1960), איש צבא ישראלי, מנכ"ל משרד הביטחון.
|
|
|
|
|
|
|
אשת עסקים יעל אלמוג זכאי (נולדה ב-1963), אשת עסקים ובעלת הון ישראלית.
|
|
|
|
|
|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
| 1 |
|
|
ישמעאל |
|
6/05/12 18:11
|
|
|
|
|
|
מעניין מה מסתתר מאחורי הדחיפה הבלתי נילאית שלך לרכישת הנאוטילוס . מערכת הבטחון בישראל , אי אפשר לומר עליה שהיא יושבת על שמריה ועוצמת עיניים מפיתוחים בנשק מבצעי בעיקר , אם הוא להגנה על אזרחים . איני מאמין שנאוטילוס היתה כזו הצלחה גדולה ורק בגלל שמישהו במערכת הבטחון , שיש לו אינטרס אישי , אינו מאפשר את רכישתה כי הוא מקבל אחוזים ממערכת כיפת ברזל . לו אני במערכת הבטחון , רק כדי להשתיק את מאווייך , הייתי קורא להם להציב מערכת נסיונית כזו [ללא תשלום כמובן] באזור אשדוד אשקלון נניח , כדי לראות עד כמה היא יעילה או האם הביקורת האובססיבית שלך תיפסק . אני מקווה שאינך דוחף את הנאוטילוס מתוך אינטרס אישי .
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ישמעאל
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
אורי גנני |
|
6/05/12 23:22
|
|
|
|
|
|
לא בהשמצות האישיות שלך אלא בטענתך העניינית. בסה"כ טוענים ודורשים אנשי "מגן לעורף" כבר כמה שנים, שצריך היה להביא לארץ את המערכת שפותחה ולהציב אותה בעוטף עזה להמשך הניסויים אולם הפעם "על חם". בנוסף לכך דורשים בדיקת הנושא ע"י ועדת מומחים בלתי תלויה.
מי שלא ייתן לעובדות לקלקל לו את התאוריה, ימשיך להשמיץ ולהעליל עלילות על מי שפועל שלא מאינטרסים אישיים.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אורי גנני
|
|
|
|
|
|
| 2 |
|
|
ב.ל |
|
6/05/12 18:32
|
|
|
|
|
תשאל את משה שרת
תשאל את רבין
תשאל את פועלי אתא
תשאל את אלפי נפגעי אוסלו
תשאל את רוב אזרחי מדינת ישראל
תקבל תשובה פשוטה אסור לסמוך או לבנות על שימעון אם אין לו אינטרס אישי הוא לא יזיז שערה גם אם זה יחסוך אלפי הרגים
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ב.ל
|
|
|
|
|
|
| 3 |
|
|
מושון |
|
7/05/12 07:34
|
|
|
|
|
|
כדאי לצנן קצת את ההתלהבות. מבלי להכנס יותר מידי לפרטים למערכת הזו יש מגבלות רבות בין השאר: מזג אוויר, קצב יירוטים (כשיש מטח נדרשת מערכת לכל רקטה) כך שלא מדובר בפתרון אולטימטיבי שנזרק סתם כך.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מושון
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
זקן |
|
7/05/12 15:20
|
|
|
|
|
|
כשיורים 2-3 גראדים בו זמנית? מצויין מבחינתך?
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
זקן
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
ע_הראל |
|
8/05/12 16:23
|
|
|
|
|
מושון צודק! הלייזר בכלל זה "תותח" שיכול לרוץ רק על מטרה אחת בו זמנית, לעומת כל מערכת טילים אחרת שיכולה להעסיק מספר מטרות בו זמנית (ולשגר טילים ברצף לפי סדר עדיפות שנקבע למטרות הללו).
ויש מגבלות לייזר נוספות שלא מותירות ספק לגבי עליונותה של הכיפת ברזל (לטווחים קצרים עד 60 ק"מ), במיוחד כשהיא משולבת (דרך שרשרת מכ"מים) עם "שרביט הקסמים" לטווחים בינוניים, והסופר "חץ" לטווחים ארוכים.
והבעיה שלנו בתקשורת, שכל חסידי הלייזר אינם אומרים בכלל מהו הטווח היעיל של הלייזר (לשיטתם)!
אז לדעתי, נניח שהמזערי הוא 3 ק"מ (כי יחלפו מספר שניות עד שהמכ"ם יאתר את מעוף הקליע / רקטה), והמירבי הוא 10 ק"מ (זה הטווח שבו תזוזה של 10 מ' של קליע המטרה דורשת תזוזה של מילי רדיאן אחד במערכת ייצוב תותח הלייזר, אחרת מעבר לטווח הזה גם הסרבול האלקטרו מכני יגדל, וגם חום הלייזר שצריך לקרר יתעצם – ועלול להמיס כל סגסוגת)!
אז טווח הלייזר (3~10 ק"מ) נחות לעומת הכיפת ברזל (7~60 ק"מ), במיוחד לאחר שמיגנו את עוטף עזה עד 7 ק"מ! לכן אין פלא שפיתוח הלייזר נזנח בעצה אחת בין ישראל לארה"ב, אחרת תסמוך עליהם שהיו מתחננים להבשיל את הלייזר בשרות מבצעי אצלנו (וגם נזנח הלייזר המוטס, שרצו לקצר טווחים, ולהרוויח תנאים של אטמוספרה דלילה)!
וכן הלייזר כאמור הוא תותח (להבדיל מטילים), כלומר נחוצים מספר תותחי לייזר במקביל עם תחנת כוח חשמלית צמודה, וכל תותח ירוץ על מטרה אחרת !וזהו החסרון העיקרי לעומת הכיפת ברזל, שיש לה מכ"מ ראשי אחד (בד"כ ללא סיבוב phased array ) שעוקב במרחב ונותן מספרי זיהוי וסדרי עדיפות למטרות, שאז לכל הטילים יש כתובות בעת שיגורם – ורצים כל אחד למטרה שלו (להבדיל מתותח שיכול לעקוב בו זמנית אחר מטרה אחת בלבד)!
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ע_הראל
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
אורי גנני |
|
9/05/12 16:00
|
|
|
|
|
|
ע. הראל היקר!
כבר נתקלתי לא אחת במגיבים שמתבטאים בכאילו שפה ומונחים מדעיים גבוהים אולם בפועל אינם מכירים את הנושא ובד"כ בתוך הערכה עצמית של הידע שלהם אינם מעוניינים לשמוע וללמוד.
לדוגמא, מערכות הלייזר בהן מדובר פועלות על דלק ולא על חשמל כך שאין צורך בתחנת כוח על כל מספר מערכות, כדבריך.לידיעתך, היירוט מתבצע במהירות האור כך שהמערכת שטווח היירוט שלה הוא כ - 10 ק"מ יכולה לעבור במהירות ותוך 2-3 שניות יכולה ליירט מטרה ולעבור לבאה אחריה. כל זאת במחיר של כ - 2,000$ לכל יירוט לעומת 100,000$ של טיל "כיפת ברזל". מערכת מכ"ם אחת יכולה לשרת מספר מערכות לייזר. בקיצור, נתתי לך רק כמה דוגמאות של "עובדות" שאתה מציין ואינן נכונות בעליל. להרגשתי, אתה מאלה שלא יתנו לעובדות ( המדעיות ) לקלקל לך את התאוריה. בכ"ז אם תרצה ללמוד אותן אתה מוזמן להיכנס לאתר של "מגן לעורף" בו יש הרבה חומר בנושא. אם תרצה גם לשמוע את העובדות ואת סיפור "פרשת המחדל" מפי מומחי העמותה אשמח אם תארגן באזורך מפגש של חברים בו יוכלו לקבל את ההסברים מכלי ראשון, כפי שעשיתי בשבוע שעבר באזורנו.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אורי גנני
|
|
|
|
|
|
|
