אפוקליפסה היפותטית
הדמוקרטים בארה"ב עומדים להתנגש במציאות הפוליטית
|
ג'ורג' ויל, וושינגטון פוסט, מנתח את הפער בין הבטחות הפרוגרסיבים למציאות ● מצביע על דחיקת משבר האקלים מפני מחירי הדלק ● שולל הגבלות על מימון בחירות וביטוח בריאות ממלכתי |
הפובליציסט ג'ורג' ויל (George F. Will) מנתח בעיתון וושינגטון פוסט (Washington Post) את התנגשותם הצפויה של הדמוקרטים במציאות עם פתיחת מושב הקונגרס ב-3 בינואר. לאחר הישגיהם בבחירות אמצע הכהונה בנובמבר, טוען הכותב כי רבים מהם ירכיבו את "שדולת הדיסוננס הקוגניטיבי" בארבע סוגיות ליבה. בקמפיין הסתיו נדחק השיח על "משבר האקלים הקיומי" לטובת זעם על מחירי הדלק, שכן תדלוק ב-100 דולר מטריד את הבוחרים הרבה יותר מאפוקליפסה היפותטית שהופרכה בעובדות.
בסוגיית מימון הבחירות מציין ויל את הבטחתו של הסנאטור הנבחר ממישיגן עבדול אל-סייד להוציא את "הכסף מהפוליטיקה". לטענתו, הגבלת הוצאות קמפיין מנוגדת לתיקון הראשון לחוקה ול-50 שנות פסיקה של בית המשפט העליון המגינות על חופש הביטוי הפוליטי. הכותב מוסיף כי הוצאות מועמדי שתי המפלגות לבית הנבחרים ולסנאט הסתכמו ב-3.2 מיליארד דולר בלבד - פחות מ-9.2 מיליארד דולר שהוציאה בשנת 2025 חברת מוצרי הצריכה פרוקטר אנד גמבל על פרסום.
תוכנית הפרוגרסיבים להחלת ביטוח בריאות ממלכתי אחיד ("מדיקר לכל") תיתקל במציאות עיקשת שבה רוב גדול מהאמריקנים מחזיקים בביטוח פרטי פטור ממס מטעם מעסיקיהם ומרוצים ממנו. ביטול ביטוחים אלו יפגע בהישגי האיגודים המקצועיים מאז שנת 1943, ולכן קובע ויל ברוח הסנאטור המנוח דניאל פטריק מויניהאן כי "זה לא יקרה". הפופולריות של התוכנית, הוא מסכם, עומדת ביחס הפוך להבנת משמעויותיה המעשיות בקרב הציבור.
באשר לצמצום חלוקת מחוזות הבחירה על בסיס גזעי בידי בית המשפט העליון באפריל, דוחה ויל את הנחת הפרוגרסיבים שלפיה מועמדים שחורים אינם מסוגלים לנצח באזורים בעלי רוב לבן בדרום ארה"ב. הוא מציג שורת ניצחונות של מועמדים שחורים משתי המפלגות בג'ורג'יה, במיסיסיפי ובפלורידה - שבה שיעור השחורים עומד על 16.3% בלבד - לצד מרוצים צמודים של 49% בלואיזיאנה. השיקולים הגזעיים בהצבעה נסוגים במהירות, מסכם הכותב, גם אם הפרוגרסיבים יסרבו להכיר בכך.
תמצית מתוך מאמר שפורסם באתר The Washington
בסוגיית מימון הבחירות מציין ויל את הבטחתו של הסנאטור הנבחר ממישיגן עבדול אל-סייד להוציא את "הכסף מהפוליטיקה". לטענתו, הגבלת הוצאות קמפיין מנוגדת לתיקון הראשון לחוקה ול-50 שנות פסיקה של בית המשפט העליון המגינות על חופש הביטוי הפוליטי. הכותב מוסיף כי הוצאות מועמדי שתי המפלגות לבית הנבחרים ולסנאט הסתכמו ב-3.2 מיליארד דולר בלבד - פחות מ-9.2 מיליארד דולר שהוציאה בשנת 2025 חברת מוצרי הצריכה פרוקטר אנד גמבל על פרסום.
תוכנית הפרוגרסיבים להחלת ביטוח בריאות ממלכתי אחיד ("מדיקר לכל") תיתקל במציאות עיקשת שבה רוב גדול מהאמריקנים מחזיקים בביטוח פרטי פטור ממס מטעם מעסיקיהם ומרוצים ממנו. ביטול ביטוחים אלו יפגע בהישגי האיגודים המקצועיים מאז שנת 1943, ולכן קובע ויל ברוח הסנאטור המנוח דניאל פטריק מויניהאן כי "זה לא יקרה". הפופולריות של התוכנית, הוא מסכם, עומדת ביחס הפוך להבנת משמעויותיה המעשיות בקרב הציבור.
באשר לצמצום חלוקת מחוזות הבחירה על בסיס גזעי בידי בית המשפט העליון באפריל, דוחה ויל את הנחת הפרוגרסיבים שלפיה מועמדים שחורים אינם מסוגלים לנצח באזורים בעלי רוב לבן בדרום ארה"ב. הוא מציג שורת ניצחונות של מועמדים שחורים משתי המפלגות בג'ורג'יה, במיסיסיפי ובפלורידה - שבה שיעור השחורים עומד על 16.3% בלבד - לצד מרוצים צמודים של 49% בלואיזיאנה. השיקולים הגזעיים בהצבעה נסוגים במהירות, מסכם הכותב, גם אם הפרוגרסיבים יסרבו להכיר בכך.
- George F. Will: פובליציסט ופרשן פוליטי אמריקני שמרן, חתן פרס פוליצר לפרשנות ובעל טור קבוע בוושינגטון פוסט מאז שנת 1974.
תמצית מתוך מאמר שפורסם באתר The Washington
|
|
| מועדון VIP | להצטרפות הקלק כאן |
| פורומים News1 / תגובות |
| כללי | חדשות | רשימות | נושאים | אישים | פירמות | מוסדות |
| אקטואליה | מדיני/פוליטי | בריאות | כלכלה | משפט | סדום ועמורה | עיתונות |
| הדמוקרטים בארה"ב עומדים להתנגש במציאות הפוליטית |
| תגובות [ 0 ] |
|
לכל התגובות
תפוס כינוי יחודי
|
||
| ברחבי הרשת / פרסומת |

