ועדת המשנה של הוועדה לענייני ביקורת המדינה לנושא ההינתקות התכנסה (ג', 11.7.06) לדיון במצבם של בעלי המפעלים שפונו במהלך ההינתקות מאזור התעשיה ארז. בעלי המפעלים טענו כי 56% לא קיבלו פיצוי ואילו נציג מנהלת סל"ע חלק על הנתונים.
בעלי המפעלים הציגו בפני חברי הוועדה מצגת בשם "חוק פינוי ביזוי - כישלון החוק ויישומו", והציגו נתונים על כך שלמרות שחלפה שנה מאז הפינוי, רוב בעלי העסקים עדיין לא קיבלו פיצוי כלשהו. היזמים קבלו על איפה ואיפה ביחס החוק למתנחלים לעומת היחס לבעלי המפעלים.
חי וייץ, מראשי היזמים אמר כי "אנו חשים כישלון מוחלט, אנו מרגישים בזויים ומושפלים כי מדינת ישראל לא השכילה לתת פיצוי שבעקבותיו נוכל לחזור ולעמוד על רגלינו".
עורך הדין דן מרידור, המייצג את בעלי המפעלים אמר כי "המצב אינו תקין והתוצאה של החוק עגומה וקשה ואנשים הגיעו עד לפת לחם". עו"ד מרידור טען כי "מנהלת סל"ע אינה פועלת על-פי תכלית החוק שאמורה הייתה להבטיח שהמפונים לא יינזקו כתוצאה מההינתקות". בנוסף, ביקש עו"ד מרידור להקים ועדות מיוחדות שיטפלו במגזרים ספציפיים וטען, כי "ועדה אחת שהוקמה אינה מספיקה".
מר עמי חמצני, המשנה למנכ"ל במנהלת סל"ע טען כי "הוגשו למנהלת 126 תביעות מאזור התעשיה בארז. לגבי 69 מהם התקבלה החלטה סופית וכ- 34% קיבלו מקדמות. 82% מהעסקים קיבלו פיצוי מלא או לפחות מקדמה".
יו"ר הוועדה, ח"כ עמירה דותן אמרה כי "למחוקקי החוק היו כוונות טובות אבל יישום החוק בעייתי ולפיכך יש לפעול לשינויי חקיקה שיאפשרו ליזמים להקים את מפעל חייהם מחדש".
בנוסף, אמרה חברת הכנסת כי היא "מרחיבה את המחויבות שלי כלפי היזמים מעבר לתפקידי כחברת כנסת וכיו"ר הוועדה, וזאת בסיוע לאנשים למצוא אזור תעשיה שיתאים להם- רעיון שהוצע על-ידי משרד התמ"ת ומנהלת סל"ע".
הערות על נצח יהודה ומינוי ראש אמ"ן, ולקח מאיר עיניים ממשה רבינו
