בעלי המפעלים שפונו מאיזור התעשיה בארז, בעקבות יישום תוכנית ההינתקות, הופיעו (ג', 11.7.06) בפני ועדת המשנה של הוועדה לענייני ביקורת המדינה לנושא ההינתקות, בראשות ח"כ עמירה דותן. בעלי המפעלים הציגו בפני חברי הוועדה מצגת בשם: "חוק פינוי - ביזוי - כישלון החוק ויישומו".
אנשי ועד היזמים - עמותת ארז, הציגו בפני הוועדה נתונים, על כך שלמרות שחלפה שנה מאז הפינוי, רוב בעלי העסקים עדיין לא קיבלו פיצוי כלשהו. היזמים קבלו על איפה ואיפה ביחס החוק למתנחלים לעומת היחס לבעלי המפעלים.
עו"ד דן מרידור, המייצג את בעלי המפעלים אמר לוועדה, כי "המצב לא תקין, התוצאה של החוק עגומה וקשה אנשים הגיעו לפת לחם". עו"ד מרידור הבהיר, כי מנהלת סל"ע אינה פועלת על-פי תכלית החוק, שאמורה היתה להבטיח שהמפונים לא יינזקו כתוצאה מההינתקות.
"הלקונה בחוק היא בכך שהחוק שואל 'כמה השקעת בעסק' ולא 'כמה העסק שווה', וזו טעות", אמר מרידור. בעיה נוספת, עליה עמד עו"ד מרידור, היא שעל-פי החוק הוקמה ועדה מיוחדת אחת בלבד, ולדעתו יש להקים מספר ועדות שיתמחו ויטפלו במגזרים ספציפיים.
בישיבת הוועדה התגלעו חילוקי דעות עובדתיים, בין היזמים לבין נציגי מנהלת סלע. על-פי גרסת היזמים - 56% לא קיבלו שום פיצוי, למרות שהיה שיתוף פעולה עם המנהלת מתחילת הדרך. "אנו חשים כישלון מוחלט, אנו מרגישים בזויים ומושפלים כי מדינת ישראל לא השכילה לתת פיצוי שבעקבותיו נוכל לחזור ולעמוד על רגלינו", אמר לוועדה, חי וייץ מוועד היזמים. לדבריו, מרבית העסקים שהיו קיימים בארז כ-30 שנה, קרסו ונמצאים במצב של חדלות פרעון. "אנו חשים לאורך כל הדרך כאזרחים נחותים, אזרחים סוג ב'", הוסיף וייץ.
עמי חמצני, המשנה למנכ"ל במנהלת סל"ע, חלק על הנתונים שהציגו בעלי העסקים. לדבריו, הוגשו למנהלת 126 תביעות מאזור התעשיה בארז. לגבי 69 התקבלה החלטה סופית, כאשר 34% קיבלו מקדמות. 82% מהעסקים קיבלו פיצוי מלא או לפחות מקדמה.
יו"ר הוועדה, ח"כ עמירה דותן (קדימה), אמרה כי למחוקקי החוק היו כוונות טובות, אבל ישום החוק בעייתי. לפיכך, יש לפעול לשינויי חקיקה שיאפשרו ליזמים להקים את מפעל חייהם מחדש.
הערות על נצח יהודה ומינוי ראש אמ"ן, ולקח מאיר עיניים ממשה רבינו
