ח"כ יובל שטייניץ (ליכוד), אמר כי "קבלת ההסכם המביש מחייבת את התפטרות הממשלה ועריכת בחירות חדשות". לדבריו, "העובדה שישראל מוכנה לכרסום משמעותי בהחלטה 1559 של האו"ם ואף מעניקה לחיזבאללה הישג טריטוריאלי בדמותו של מחצית החרמון הישראלי (חוות שבעה), תיתפס כניצחון ברור של החיזבאללה".

עוד אמר כי "תפיסת החיזבאללה כי ניצח עשויה להזמין מלחמה טילים וקומנדו קשה בהרבה עם סוריה בעתיד הקרוב. אם המלחמה הזו היא מלחמה קיומית, כמו שאמר אולמרט, אז התוצאה שלה מסכנת את קיומה של ישראל".

בנוסף אליו, ח"כ צבי הנדל (איחוד לאומי-מפד"ל) טען כי "אם תקבל ממשלת אולמרט את הפסקת האש המוצעת, היא אינה ראויה לכהן יום אחד נוסף. ישראל חייבת לנקות את דרום לבנון מהטילים האפקטיביים שרובם המוחלט משוגרים משטח זה לצפון המדינה".

ח"כ כ"ץ: "מיליון וחצי לא יסלחו"

ח"כ סילבן שלום (ליכוד) טוען כי זהו הסכם מהגרועים שהוצעו אי פעם לישראל. "קבלתו תהיה בכייה לדורות שתשאיר את תושבי הצפון בני ערובה בידי נסראללה. אי פירוק החיזבאללה מנשקו זהו פרס אדיר לקיצוניים בעולם הערבי והמוסלמי ומכת מוות למתונים". לדבריו, "בלי החזרת החיילים החטופים, המטרה שלשמה יצאנו למבצע, אין שום ערך להסכם. אם הממשלה תיתן לכך יד אנו נפעל כאופוזיציה לכל דבר".

ח"כ ישראל כ"ץ (ליכוד), התייחס גם הוא להסכם הפסקת האש ואמר כי אם תקבל הממשלה את ההסכם המתגבש, מיליון וחצי איש שישבו במקלטים לשווא לא יסלחו לה על כך.

"מצער לראות שהממשלה לא עומדת במטרות שאפילו היא הציבה לעצמה", אמר חבר הכנסת והוסיף: "החיזבאללה לא פורק, השקט לא חזר לצפון והכישלון זועק לעין. אני קורא להמשיך במבצע עד שיובטח שקט לטווח ארוך ולא שקט מדומה שנשלם עליו מחיר כבד מאד בעתיד הקרוב".

מנגד, יו"ר סיעת מרצ, ח"כ זהבה גלאון טוענת כי "האינטרס הישראלי הוא לקבל בדקה ה- 90 את ההצעה המתגבשת להפסקת אש ובכך לסיים את המערכה הצבאית".

לדבריה, "על הממשלה לנצל את ההסכם המתגבש ולקרוא לשילובה של סוריה במו"מ ולהפוך אותה לגורם שניתן יהיה להגיע איתו להסכם מדיני, דבר שיחליש את החיזבאללה".

חבר נוסף בסיעת מרצ, ח"כ אבשלום וילן מקבל בברכה את ההסכם שעשוי לכסות את כל המטרות העיקריות של המבצע. "בהסכם יש לכלול את החזרת השבויים, הוצאת החיזבאללה מגבול הצפון והורדת כוח בין לאומי אל הגבול במקומו. אם כל הפרמטרים ימולאו, השגנו את מטרתנו".

ח"כ חנין: מלחמה מיותרת

ח"כ דב חנין (חד"ש) אומר כי הפרטים של כל הסיכומים לא ברורים מספיק לגופו של ההסכם. אבל, לטענתו, "ברור לגמרי שגם את מלחמת לבנון השנייה בדיוק כמו הראשונה אי אפשר לסיים בניצחון צבאי. הדרך היחידה להבטיח ניצחון גם לתושבי הצפון היא בהסכם מדיני ואנחנו היינו בעד הסכם כזה מהרגע הראשון".

"לדעתנו, בהסכם מסוג זה יש להפסיק מייד את האש, להוציא את כוחות צה"ל מלבנון ולהתחיל משא-ומתן על הסדר כולל עם לבנון, סוריה והפלשתינים". בהסכם מסוג זה ח"כ חנין היה רוצה לראות את ישראל חוזרת לגבולות 67', תוך ויתור גם על רמת הגולן.

"יחד עם הפסקת האש יש להחליט גם על חילופי שבויים", אומר ח"כ חנין. "כמו שאמרנו ביום הראשון שאנחנו שותפים בדאגתם של המשפחות ואמרנו מהיום הראשון שהדרך היחידה היא להגיע להסכם על חילופי שבויים ואסירים. חבל שממשלת אולמרט פרץ בחרה לעבור את החודש האיום הזה שעלה בהרבה מאוד דם".

הוא הסביר מדוע טענותיו הם לממשלת ישראל. "שיש פרובוקציה לא חייבים להיכנס במלוא הכוח לתוך מיטה חולה והיה ברור שהמלחמה מבחינתה של ישראל היא אסון, מלכודת מוות. המלחמה לא שיפרה אלא הרעה את מצבה של ישראל מכל הבחינות".