תגובות קשות במערכת הפוליטית
לסירובו של ראש הממשלה, אהוד אולמרט, להופיע בפני מבקר המדינה, השופט (בדימ.) מיכה לינדנשטראוס, שהזמינו להעיד על הטיפול בעורף בזמן מלחמת לבנון השנייה.
אולמרט מנמק את סירובו בטענות קשות שיש לו נגד המבקר. לדבריו, המבקר מנסה להקדים את ועדת וינוגרד, ולכן הוא מנסה לכפות לוח זמנים קצר ובילתי אפשרי למתן תגובה. משרד המבקר "מתנהג בחפיפניקיות", נטען.
יו"ר סיעת הליכוד, ח"כ גדעון סער, אומר כי "התנהלותו של אולמרט, שערורייתית". לדבריו, "המסר העולה מהתנהלות ראש הממשלה הוא של צפצוף בוטה על שלטון החוק וניסיון מתמשך לבריחה מאחריות".
ח"כ אבשלום וילן (מרצ-יחד) מסר, כי הוא יפנה אל יו"ר הוועדה לביקורת המדינה, ח"כ זבולון אורלב (איחוד לאומי-מפד"ל), בבקשה לזמן את ראש הממשלה לדיון בעניין דוח מבקר במדינה על הטיפול בעורף. "מן הדין כי האחראי העליון במלחמה ישיב על שאלות ולא ייתן למשחקי כבוד קטנוניים לטרפד הפקת לקחים שהינה חיונית לעתידה הביטחוני של ישראל". וילן הוסיף כי "התנהלות ראש הממשלה בעניין דוח המבקר הינה שערורייתית".
ח"כ אורלב אמר, כי "העובדות טעונות בדיקה ואעמוד בכל התוקף על חובתו של כל אדם שנבדק על-ידי מבקר המדינה, ללא יוצא מן הכלל, להשיב על כל שאלה שישאל, כפי שמחייב החוק".
החלטת ראש הממשלה היא טעות
ח"כ עמי אילון (עבודה), שעמד בראש ועדת החקירה הפרלמנטארית לבחינת מוכנות העורף, אמר (יום ה') כי החלטת ראש הממשלה להותיר את הטיפול בעורף בעת חירום בידי משרד הביטחון, היא טעות. לדבריו, "המצב ההגיוני ביותר הוא ששר הביטחון יתמקד בניהול המלחמה ורשות נפרדת לחלוטין, באחריות המשרד לביטחון פנים, תתמקד בהגנת העורף, כפי שהמליצו כל הגורמים שעסקו בעניין ב-15 השנים האחרונות. מוטב היה לו ראש הממשלה היה מתקן את מחדלי מלחמת לבנון השנייה לפני שיהיה צורך בוועדת חקירה נוספת".
