אסיר: הוטרדתי מינית על-ידי קצינה

האם מטייחים פרשה בנוסח "חיזור גורלי" של עובדת סוציאלית, קצינה בשב"ס, נגד אסיר?

אסיר מכלא איילון הגיש (יום א', 23.09.07) עתירה נגד היועץ המשפטי מזוז בדרישה להורות לו לפתוח את תיק החקירה נגד עובדת סוציאלית בשב"ס אשר ביצעה בו לטענתו עבירות של "מעשה מגונה" הטרדה מינית ושימוש לרעה בסמכותה. בעתירה טען האסיר כי ניהל עם הקצינה פרשת אהבים וכשביקש לנתק את הקשר התנגדה לכך ובין היתר באמצעות ביצוע מעשים מגונים לכאורה, ניסיונות לכפות עליו מעשים מיניים ואף לאיים עליו.

בא כוחו של האסיר, עו"ד ניר יסלוביץ טוען בעתירה כי הפרשה בין השניים החלה עם תחילת ריצוי עונשו בדצמבר 2001. עד מהרה הפכו ממטפלת ומטופל לנאהבים. השניים אף שקלו לחיות ביחד מחוץ לכותלי הכלא, אם יזכה האסיר בערעור. לטענת האסיר משנכזבו תקוותיו לזכות בערעור ועל-רקע איומים באלימות מצד אסירים אחרים, שנודע להם על יחסיו עם הקצינה, הוא ביקש לנתק את הקשר עימה.

לטענתו הקצינה סירבה לקבל את הדין והחלה בשורה של "מעשים מגונים" והטרדות מיניות ואף איימה לעשות שימוש לרעה בסמכותה - הנפקת דוחות שימנעו ממנו קשרים עם בני משפחתו. בעתירה נטען כי הקצינה ניסתה לשנות את החלטתו של האסיר בעת "שיחות 'טיפוליות' שהתנהלו בחדר העובדות הסוציאליות בכלא, באמצעות מגע מיני לרבות שליחת ידה למקומות אינטימיים ומוצנעים בגופו של האסיר וזאת בניגוד לרצונו".

לטענתו, באחת הפגישות היא סיפרה לו על קשר חדש בחייה והוא איחל לה הצלחה וקם מכסאו על-מנת לצאת מהחדר "הקצינה תפסה את אבר מינו ושאלה, 'אמרת שאני לא עושה לך כלום'. האסיר התחנן בפניה שתחדל ממעשיה ולא יאלץ להתלונן נגד אך היא השיבה: 'מי יאמין לך לי יש מדים ולך לא'".

בא כוחו של האסיר טוען כי בעקבות הדרישה של האסיר לסיים את הקשר הגישה נגדו הקצינה תלונה כוזבת כנקמה והאסיר "טורטר" לחקירות ובסופו של יום הועבר לכלא אחר. החקירה בתלונתו של האסיר נוהלה לטענת עו"ד יסלוביץ באופן רשלני, עדים לא נחקרו וכלפי חלקם נוהלה חקירה "מאיימת". יתירה מכך "החוקרים סירבו להוציא את ההקלטות שצילמו את החדר שבו שהתה הקצינה עם האסיר וזאת למרות בקשתו. ברי כי הקלטות של החדר יכלו לשמש ראיה חותכת לביצוע המעשים המיוחסים לה...מחומר הראיות עולה שהחוקרים נמנעו מלרשום את שמם על ההודעות במשך כל החקירה".

עוד הוא מדגיש כי מהדרך שבה נוהלה החקירה משתקפת "תמונה ברורה לפיה לוחמי החוק בחרו להפלות לרעה את האסיר ולהגן על לובשת המדים, באמצעות הפרת חובת ההגינות המוטלת עליהם, ובאמצעות זלזול בקיום החובה בניהול חקירה ראויה כתוצאה מהתלונה שהוגשה על-ידי אסיר...רשויות התביעה בחרו לנהל את החקירה באופן מפלה, מזלזל ורשלני ומגמתי וזאת על-מנת להמנע מלהעמיד את לובשת המדים לדין".

בעתירה נטען כי אפליית הקצינה לטובה על-ידי היועץ המשפטי, מהווה "חריגה באופן קיצוני מעיקרון השוויון בפני החוק". בכך פגע היועץ המשפטי "בערך היסוד אשר משמש כנר לרגלנו באמון הציבור ברשויות אכיפת החוק". החלטתו של היועץ מזוז לסגור את תיק החקירה נגד הקצינה מחוסר אשמה ,"לוקה בחוסר סבירות קיצוני המצריך התערבות משפטית".

כאמור יסלוביץ דורש בעתירה להורות על פתיחתו מחדש של תיק החקירה נגד הקצינה ולחייב את היועץ המשפטי בהוצאות משפטו של האסיר.

עו"ד יסלוביץ אומר ל-Nfc כי מדובר בעתירה "אשר מעלה חשד כבד ביותר נגד לובשת מדים אשר חרגה וניצלה לכאורה את הסמכויות המוקנות לה מתוקף תפקידה ומעמדה וזאת על-מנת לסחוט את העותר, לנצלו ולהטרידו באופן מיני. מהאופן שבה נוהלה החקירה נגד המשיבה 2 משתקפת תמונה לפיה לוחמי החוק בחרו להפלות לרעה אסיר (עותר) ולהגן על המשיבה 2 (לובשת מדים) באמצעות ניהול חקירה מפלה, מזלזלת ורשלנית".