משפחה שאל ביתה פרצה משטרה ללא צו וביצעה מעצר שווא, הגישה תביעת פיצויים נגד המדינה והשוטרים. התביעה מבוססת בין היתר על תיעוד נדיר של האירוע, באמצעות מצלמת הוידאו של המשפחה.
ב-8.00 בבוקר בספטמבר 2005 הגיעו חמישה שוטרים לבית המשפחה התובעת. הם החלו לצעוק בחדר המדרגות לפתוח להם את הדלת.
הרקע לבואם כך לטענת המשפחה, תביעה שהגישה המשפחה נגד המשטרה להחזרת טלפונים ניידים שנלקחו מספר ימים לפני כן במהלך חיפוש בביתם. החיפוש נערך בחשד למעורבות בניסיון הצתה בעירם.
יום לאחר התביעה להחזרת הטלפונים נערכה הפריצה לבית המשפחה. בא כוח המשפחה עו"ד חנוך רובין הפועל מטעם ארגון זכויות האדם ביש"ע, טען בתביעה כי כשאם המשפחה שמעה את צעקות השוטרים לפתוח היא דרשה מהם להציג צו חיפוש אך דרישתה נענתה "באיומים ובפריצת בריח הדלת, באמצעות מוט ברזל המשמש את המשפחה כמוט תמיכה לסוכה...תגובות השוטרים לקריאות האשה נענו בלעג, השפלה ואיומים כלפי בני המשפחה ותוך גירוש שכנים ועוברי אורח שעברו בחדר המדרגות".
לטענת בא כוח המשפחה, עם פריצתם לבית המשפחה, החלו השוטרים, "שלא כדין וללא צו שופט, לבצע חיפוש בבית תוך שהם מחרימים, (על אף מחאותיהם הנמרצות של בני המשפחה), מצלמת וידאו ומסרבים ליתן קבלה או אישור על לקיחתה".
אב המשפחה שבאותה שעה קם משנתו, עסק בניסיון להחליף בחדרו את בגד הפיג'מה לבגדים רגילים, אך הוא "הותקף", לטענתו בידי השוטרים שאזקו אותו בכוח רב. הם ביקשו לעוצרו ולהובילו לניידת המשטרתית, זאת, כ"שהוא ללא נעליים, לבוש במכנסי פיג'מה גופיה וציצית בלבד...רק לאחר 'מו"מ ארוך ומשפיל' נעתרו השוטרים להלביש אותו באופן חלקי, ולבסוף הובל רב מוכר בשכונתו, אל רשות הרבים, כשהוא נגרר, ברחובות העיר בשעת בוקר מאוחרת ובשעה שמתפללים רבים יוצאים את שערי בית הכנסת הסמוך לביתו, לבוש גופיה וציצית בלבד, כשמכנסי פיג'מה מבצבצים מתחת למכנסיו וכשחולצתו מגולגלת על ידיו האזוקות, מלפנים".
בתביעה נטען כי "אין דרך וצורה לתאר את העלבון וההשפלה שחש אב המשפחה ברגעי אימה אלה בהם נגרר בכח באופן המתואר ברחובות שכונתו. רגשות קשים אלה נצורים בלבו עד יומו האחרון".
לטענת המשפחה מאז האירוע חלה רגרסיה קשה בהתנהגות בתם הקטנה
"עובר לאירוע היתה ילדה פעילה ושמחה. מיד לאחר קרות האירוע בו נאלצה היא שלא בטובתה, לראות כיצד אביה מולידה, מושפל בביתו מבצרו, על-ידי אנשים המתיימרים לייצג את רשויות החוק, החלה היא מגלה סימני אגרסיה, אי שקט, וירידה דרסטית בהתנהגותה בגן".
כארבעה חודשים לאחר שהמשפחה שיגרה מכתב תלונה ודרישה לפיצויים מהמשטרה הם קיבלו תשובה מסנ"צ עליזה מרגוליס-באר, מהמחלקה לחקירות שוטרים אליה הופנה הטיפול בנושא, כי "לא נפל פגם בפעילות השוטרים אשר באו לבצע חיפוש בביתך על-פי צו בית משפט".
בתביעת נזיקין טוענת המשפחה כי המדינה והשוטרים, פקד חיים שרייבנד, רס"ר אורן בוכניק, השוטר אבי בהר ועוד שניים שמופיעים בתמונות, עברו לכאורה על שורה של עבירות כ-תקיפה, הסגת גבול, עיכוב נכס שלא כדין, שימוש לרעה בכוח משרה, מעצר, כבילת עצור במקום ציבורי, ביצוע המעצר ועוד. בתביעה מתבקש בית המשפט להשית פיצויים עונשיים על המדינה ועל השוטרים.
