יאיר אבידן תבע את שכנו, יוסי שי, בבית המשפט לתביעות קטנות ברחובות עקב פיצוץ בצינור פרטי שהסב נזק לא קטן ומפח-נפש. בכתב התביעה, טען אבידן שהנזילה ארעה בשעות הבוקר כששניהם לא היו בבית, ורק בשעות הצהריים הגיע שרברב שניסה לתקן את הנזילה בלא הועיל.
הצינור המשיך לדלוף בחדר השינה שהוצף ונגרם נזק למבנה ולתכולה שכללה בין היתר ריהוט, הלבשה והנעלה. אבידן האשים את שכנו ברשלנות, וביקש לחייבו בפיצוי בתוספת הפרשי הצמדה וריבית.
בכתב ההגנה, טען שי שלא התרשל והנזילה ארעה עקב פגם בצינור וכתוצאה מאירוע פתאומי שלא ניתן לצפותו. כמו כן טען שאם תוטל עליו אחריות לנזק, הרי שאין לפטור את הקבלן שבנה את הבית ועליו לשפותו. אבידן הגיש תביעה צד ג' נגד הקבלן, והוסיף שהתובע לא הוכיח את נזקיו בחוות דעת שמאי ולא קיזז בלאי. הוא ביקש לדחות את התביעה ולחייב את התובע בהוצאות משפט.
בפסק דין, שניתן בחודש יולי, קיבלה השופטת לבנה צבר את התביעה וחייבה את הנתבע לשלם לתובע 12,680 שקלים. סכום הפיצוי כלל: 10,000 שקל בגין הנזק לחדר השינה בקיזוז בלאי סביר, 180 שקל בגין נעלי עור, 1,000 שקל בגין עוגמת נפש ו-1,500 שקל הוצאות משפט. "משלא הכחיש הנתבע את דבר הנזילה ואת העובדה שנגרם נזק, אין ספק כי בהיותו בעל המקרקעין עליו לפצות את התובע על הנזק שנגרם". לדברי השופטת, התובע לא הציג חשבוניות/קבלות בגין הובלת סלון חדש, החלפת חלקים בארון הילדים והוצאות כביסה, ומכאן שאין לפצותו. כמו כן שלא הוכיח אובדן ימי עבודה ולא הציג תלושי שכר אלא מכתב ממקום העבודה, "והדבר אינו מספיק להוכחת הנזק".
ממצרים העתיקה שבה העבדים העברים סיפרו על יציאת האבות מהגלות, עד ליציאת מצרים של תקופתנו היא מדינת ישראל
