סוכני הנסיעות בישראל ניצחו אירגון התעופה העולמי

התאחדות סוכני הנסיעות בישראל נקלעה לעימות חזיתי מול האירגון הבינלאומי של חברות התעופה (יאט"א) - על-רקע ניסיונו לשנות את כללי הפעילות של ענף התעופה והתיירות בישראל.

לעמדת יאט"א הצטרפו חברות התעופה הזרות הפועלות בישראל - אולם אל-על התייצבה לצד סוכני הנסיעות. תוצאות העימות - ניצחון להתאחדות סוכני הנסיעות המאגדת כ-600 סוכנויות נסיעות בארץ, ולאל-על, חברת התעופה הגדולה ביותר בשוק המקומי.

האירגון העולמי ניסה להפקיע מהוועדה המשותפת לסוכני הנסיעות ולחברות התעופה בישראל את זכויות ההחלטה - וניסה להעבירן למטהו בג'נבה. סוכני הנסיעות הצליחו להכשיל את המהלך החד-צדדי של יאט"א וחברות התעופה הזרות ליישם בישראל החלטה חדשה (818g) - שמשמעותה, לדברי הסוכנים, היתה "פגיעה בסוכני הנסיעות תוך עקיפה של ההיתר המיוחד שנתן הממונה על ההגבלים העסקיים לפעילות יאט"א בישראל".

ההצעה נפלה בהצבעה באסיפה הכללית של יאט"א שהתקיימה אתמול (יום ד', 5.12.07) בסינגפור. המוסד העליון של יאט"א התכנס לכינוס מיוחד, כשעל סדר יומו הצעה להחיל בישראל את ההחלטה החדשה - בעקבות המלצת יאט"א וחברות התעופה הזרות בישראל.

הרקע: בכל מדינה קיימת מערכת נהלים וכללים משותפת לסוכני הנסיעות וחברות התעופה. יאט"א ניסתה לשנותה ללא להתייעץ עם הסוכנים, ותוך עקיפה של הממונה על ההגבלים. הסוכנים טוענים כי מערכת הכללים החדשה היתה עלולה לפגוע בפעילותם, כגון בהעברת סמכויות ההחלטה לגבי נהלי הענף ופעילותו מהגוף המקומי לשווייץ. אם היתה מתקבלת ההצעה - לוועדות המקומיות היתה נותרת רק זכות המלצה - ולא החלטה והכרעה.

"לא במקרה אל-על התייצבה לצידנו", טוענים בהנהלת התאחדות סוכני הנסיעות - "בניסיון לעקר את הוועדה המשותפת". יו"ר ההתאחדות, קובי קרני, מסר כי "יש לראות בהפלת ההצעה הישג אדיר לסוכני הנסיעות בישראל -ותמרור אזהרה לחברות התעופה הזרות וליאט"א, אשר עשו כל מאמץ להעביר מהלך שאינו אלא ניסיון להתנער מהפיקוח של הממונה על ההגבלים העסקיים בישראל. זאת תוך הפרתו של ההיתר המיוחד והמגביל שנתן הממונה לפעילות יאט"א בארץ. את זה ניסו לעשות באמצעות העברת סמכויות ההחלטה ליאט"א בג'נבה - גם כשמדובר בעניינים מקומיים. ההצעה נדחתה בעקבות תמיכתה של אל-על, שהצביעה נגד ההצעה ובכך הכשילה אותה".

קרני הוסיף, כי סוכני הנסיעות בישראל "לא יאפשרו לאירגון כוחני ודורסני לפעול מאחורי גבם של הסוכנים, ולהוביל מהלך חד-צדדי, דורסני בפני עצמו, ובלתי חוקי - שתוצאותיו עלולות היו לגרום להפרה של החוק הישראלי".