שנלר קרא לחוק ברק 'אנטישמי', וחטף 'רגליים קרות'

הצעת חוק פינוי-פיצוי שהועלתה על-ידי שר הביטחון אהוד ברק עוררה ביקורת בימין, אך לא רק שם. ח"כ עתניאל שנלר מקדימה, שמדגיש כי הסדרים בנושאי המאחזים ביהודה ובשומרון חייבים להיעשות בהידברות, אמר שההצעה כמוה כשוחד.

בראיון ל"יומן השבוע" [רשת ב', שבת 8.12.07] כינה שנלרת את הצעת פינוי-פיצוי כ"חוק אנטישמי", אך משנשאל האם שר הביטחון מעלה הצעות חוק אנטישמיות קיבל "רגליים קרות", ואמר: "זה חריף מדי, אני חוזר בי מהמילה הזאת, ואני חושב שזהו חוק רע מאוד משום שהוא מנסה לעשות תרגיל לא ישר ולא הגון. האלטרנטיבה לחוק הזה היא שייצא חוק אחר שכל פלשתיני שגר היום בגושי ההתיישבות היהודיים יקבל פיצוי מהמדינה או מקרן בינלאומית על-מנת לעזוב את ביתו ולהשאיר את האזור היהודי ללא ערבים. מישהו מיוזמי החוק יסכים להחיל אותו גם כלפי ערבים?".

עתניאל שנלר הוסיף כי "עד שממשלה מחליטה איפה יושבים ואיפה לא יושבים, כל מי שמנסה בדרכים של שוחד לעצב את מפת המדינה עושה פשע עם היכולת של מדינת ישראל לעמוד במו"מ, עם הסוברניות של הממשלה להחליט היכן יעברו גבולותיה של המדינה לאחר המו"מ, והניסיון בשוחד ליצור מצב שבו אנשים ישנו את מקום מגוריהם הוא לא מוסרי".

במקום כל משפחה שתעזוב יבואו שתיים

"אם להיכנס לעורם של אנשי הימין, התוצאה תהיה הבנת העסק, ואנשי הימין יילכו לגייס כסף מתורמים, ותאמיני לי - הם מסוגלים לגייס הרבה מאוד כסף לעניין הזה, וכל מי שיבקש לעזוב תמורת 100 אלף דולר יקבל 110 אלף דולר, ובמקום כל משפחה שתעזוב יבואו שתי משפחות, ויתחיל עימות חריף מאוד בין האיכלוס לבין העזיבה".

"אנחנו צריכים לפתור את בעיית המאחזים והיא תיפתר ותסתיים בהסכמה", אמר שנלר והסביר: "משמעות הדבר היא שני הצדדים יקפלו חלק מן הדגלים שהם נושאים בידיהם, כי האלטרנטיבה להסכמה הזאת זה בעצם פירוק הכל. אני החלטתי להיכנס לקדימה אחרי ההינתקות. כשראיתי שהיה כפשע בין פירוק החברה מבפנים לבין הרצון של החברה לעשות שלום מבחוץ, הבנתי שחייבים לשנות את כללי המשחק, ולכן בעיניי עמונה לא תחזור עוד. רוצים לעשות שינוי במפת ההתיישבות? בהסכמה! אפשר לעשות? התשובה היא כן, בהחלט. אני מעורה מאוד בתהליכים של הדיאלוג בין הממשלה לבין המתנחלים בשאלת המאחזים, ואני יכול לומר שנכון להיום שני הצדדים עושים מאמצים כבירים להגיע לפתרון של מצד אחד קיום ההתחייבות לאמריקנים בשאלת המאחזים, ומצד שני להגיע למצב שהפתרונות יהיו תואמים את הכללים שקבעה הממשלה ביחס למחויבויות הבינלאומיות לשאלת המדיניות".

לשאלת פאר-לי שחר מתי הדבר יוכל לקרות, השיב ח"כ שנלר: "ביום שבו יחליטו המנהיגים היום, קרי: ראש הממשלה ושר הביטחון, שהפתרונות שנמצאו הם ראויים ואפשר לעשות אותם".

שנלר מציע להסכמות עם מועצת יש"ע על העתקת יישובים בעתיד והתכנסות לתוך גושי ההתיישבות "בצורה מושכלת מתוך כבוד, בלי 'טריקים', בלי חטיפות, בלי ניצול ציני של חולשות כלכליות ואחרות". הוא הוסיף כי חוק פינוי פיצוי "מכניס את כולם ל'דרייב' של עשייה, של הפגנות, של גיוס כספים, של מבצעי איכלוס, של בניית קרוואנים לא כדין ונגד החוק, של לקיחת שטחים וקרקעות של פלשתינים בגזילה. זה חוק שמעודד קונפליקט בתוך החברה הישראלית, ולכן אני מצפה להרבה יותר אחריות ממנהיגים. עליהם להבין שקביעת גבולות המדינה והיחס לתושבים זה לא שקי תפוחי אדמה שמעבירים מכאן לכאן כמו שהיה בהינתקות, אבל מצד שני זה גם לא 'טריקים' שמתאימים לתנועת נוער, לתנועת שלום עכשיו או לתנועת גוש אמונים – שמנסים 'לסדר' את החברה הישראלית; לא 'מסדרים' את החברה הישראלית".