מאסר בפועל ל"סקס ליין" על "אפס הכנסות"

בית המשפט השלום בתל אביב גזר (יום ג', 12.02.08) 9 חודשי מאסר בפועל על בעליה של רשת חנויות "סקס ליין" בשל עבירות מס שביצע, בהן דיווח על "אפס הכנסות". בהחלטה כתבה השופטת דניאלה שריזלי כי ראוי היה להטיל עליו עונש חמור יותר בשל העובדה "ששלח ידו לקופה הציבורית", והעונש "המתון" ניתן לו בסופו של דבר בשל נסיבות לקולא ופעילותו "להסרת המחדל".

דיווח על אפס עסקות

מכתב האישום עולה כי בעליה של רשת "סקס ליין", אילן יגדל, לא ניהל רישום לא דיווח ולא שילם לרשויות המס בגין עסקות בעסקו. יתירה מכך, ב-2002 הוא אף מסר דיווחים כוזבים בהם דיווח על "אפס עסקות", זאת במטרה להשתמט מתשלום מס.

בא-כוחו של יגדל, עו"ד יובל ליכטר, טען כי יש להטיל עליו עונש מתון בשל נסיבות אישיות "יוצאות הדופן" וגם בשל העובדה כי "הסיר את המחדלים". לטענתו, יגדל הוא "דור שני" לניצולי שואה "גדל בצל האימה והכאב, ועקב כך, פיתח יחס וקשר מיוחדים כלפי הוריו. בתקופה הרלוונטית, הידרדר מצבו הנפשי והרגשי של הנאשם עקב מחלת אביו, מחלה שבעקבותיה נפטר האב (בשנת 2004).

כתוצאה ממכלול הנסיבות, הידרדרו לא רק עסקיו אלא גם יחסיו עם אשתו, ועד היום לא נחלצו מקשייהם המשפחתיים. זו הסיבה שהנאשם הפך אדיש לכל, ובין השאר, גם חדל לנהל את ספריו ולדווח כנדרש". יגדל לטענתו, הודה התחרט ואף "שינס מותנים, שכר רואה חשבון, שיתף עמו פעולה, ותוך חודשים מעטים שוחזרו פנקסי החשבונות, הוגשו הדוחות ושולם המס המגיע".

המדינה טענה מנגד כי יש להחמיר עמו בשל חומרת העבירות והימשכותן והן בשל הדיווחים הכוזבים "ובעיקר - בשימוש במרמה ותחבולה במטרה להתחמק ממס". עוד טענה כי יש לדחות טענות על מצוקה אישית גם בשל אורח החיים שניהל "נסיעותיו הקבועות לחו"ל (בלוויית אשתו) לרכישת מוצרים; הרווחים שגרף לכיסו מדי יום, בלא שיתן על כך דין וחשבון לאיש; ונוכח התעלמותו המופגנת של הנאשם מיועץ המס שהפציר בו לעמוד בדרישות החוק". הטענות על מצוקה "אין בהן שמץ של אמת, ונועדו לעורר רחמים בלבד". גם הודאתו אינה כנה ו"הספרים ששיחזר רואה החשבון שַבו, מבוססים על הערכות ונתונים חלקיים בלבד, ועל כן, רחוקים מלהציג את הנתונים העסקיים הנכונים, מה שמוליך למסקנה שהמחדלים לא הוסרו עד היום". יש לראות ביגדל "איש עסקים שזמם להוליך שולל את רשויות המס, וכשנתפס, עשה כל שהיה ביכולתו כדי להבריח את רכושו מכלל מימוש".

הוקעת העבריין

כאמור, השופטת גזרה עליו 9 חודשי מאסר בפועל וקנס של 20 אלף שקלים בעשרה תשלומים. בהחלטה כתבה השופטת כי העונש נגזר מהצורך להרתיע ולהוקיע את המעשים ובד בבד תוך התחשבות בנסיבות האישיות של יגדל. המדיניות שנקבעה בעבירות כלכליות ועבירות מס היא מחמירה כתבה השופטת. זאת בשל היותן עבירות "הכרוכות בגריעת כספים מכוונת מקופת הציבור". משקל מכריע ניתן להרתעה, תגמול והוקעה.

"עבירות אלה גוררות תוצאות הרסניות למשק ולכלכלה ולמרקם החברתי, ופוגעות בערך השוויון בנשיאת נטל החבות במס, הנדרש לצורך מימון צרכיה של החברה ופעילות הרשויות הציבוריות... הענישה החמורה מתחייבת... כדי להעמיד נאשמים על מלוא חומרת מעשיהם ותוצאותיהם, לתת ביטוי לאינטרס הציבורי-חברתי של הוקעת העבריין, להגן על הציבור מפני פגיעתו, ושלא לפטור בלא כלום או בעונש קל מי שמעל מעילה בוטה באמון הרשויות, וגרע כספים ניכרים מהקופה הציבורית".

לא ניתן לשלול טענות על מצוקה נפשית שגרמה ליגדל "לאפאתיה ולאדישות כלפי הסובב אותו", כתבה השופטת. יחד עם זאת הוסיפה כי לטעמה "עוצמת האדישות המתוארת איננה מתיישבת בשום פנים עם העובדה שהוא המשיך לנהל את עסקיו ואת החנויות כאילו לא ארע דבר, לרבות רכישת ומכירת המוצרים, לרבות נסיעות רבות לחו"ל בתקופה הרלוונטית, ולרבות העסקת שכירים וניהול הכספים". היא הוסיפה כי בשנת 2004 נטלה אשתו את המושכות לידיה, רכשה את מטלטלי העסק והקימה עסק נוסף "סילבר סקס ליין", המחזיק כיום בשתי חנויות לממכר אביזרי מין וקלטות, האחת בתל אביב והאחרת בירושלים. התביעה אף הוכיחה כי יגדל עצמו היה מעורב במידה לא מבוטלת בניהולו של "העסק החדש".

"לא מיותר להעיר", כתבה השופטת, "על התייחסות הפסיקה לתלונות עברייני המס באשר למצבם הכלכלי הקשה. מאחר שהניסיון מורה כי תלונות אלה באות לאחר תקופות של ניהול עסקים בהיקף ניכר, קשה לחוש אהדה לאותם עבריינים, אף שהם תדיר אנשים מן הישוב".

הוא עשה מעשה וגילה נכונות

נותרו לדבריה בעינם חילוקי הדעות בין התביעה להגנה עד כמה "הוסרו המחדלים" בשל ספק בנתוני האמת בספרים "המשוחזרים". "אולם, לא ניתן להתווכח עם העובדה החד-משמעית שיגדל עשה מעשה, וגילה רצון ונכונות כנים לקיים, אף שבאיחור ניכר, את שנדרש ממנו. כיצד תיפתרנה המחלוקות הכספיות שבינו לבין רשות המיסים - ימים יגידו, ואם קיימים פערים, ברור שהם תוצאת מחדליו הממושכים של הנאשם, ועל כך, הוא ייתן את הדין. בשקילת מכלול השיקולים, אני סבורה שנכון וראוי לתת משקל של ממש להיחלצותו להסרת המחדלים".

בהחלטה על עונשו ציינה השופטת כי לנגד עיניה עומדת מדיניות הענישה ובעיקר בעבירות מס ועבירות כלכליות לגביהן נקבע להטיל עונש מאסר בפועל ממש, "שלא ניתן לשאתו בעבודות שירות, וזאת כדי להטביע אות קלון על מצחו של העבריין... על אלה נאמר, כי יש להתייחס למי ששולחים ידם לקופה הציבורית כאל מי שגוזלים ושודדים כספים לא להם, ועל כן, ראויים הם לענישה מרתיעה וכואבת... וזאת, גם כאשר מדובר באנשים נורמטיביים, לכאורה, שנהגו בדרך כלל לשמור על החוק".

העונש המתון יחסית בא לדבריה על-רקע "שקלול הנסיבות האישיות ושאיפתו של יגדל להסיר את המחדלים". היא הוסיפה - "אני מבהירה ליגדל באורח חד-משמעי כי אילולא הנסיבות לקולא, אילולא פעל להסרת המחדלים, הייתי גוזרת עליו עונש חמור בהרבה".

ביהמ"ש גזר על יגדל 9 חודשי מאסר בפועל, 12 חודשי מאסר על תנאי, וקנס כספי בשיעור 20,000 שקלים.