בעלי מקצועות חופשיים מוזמנים להעביר אלינו לפרסום מאמרים, מידע בעל ערך חדשותי, חוות דעת מקצועיות בתחומים משפט, כלכלה, שוק ההון, ממשל, תקשורת ועוד, וכן כתבי טענות בהליכים בבית המשפט.
דוא"ל: vip@news1.co.il
|
|
|
עבודות שירות לבני זוג שהעלימו הכנסות
|
הנאשמים, שהינם בעל ואישה, ניהלו בשנים 2000-2002 עסק של מתן הלוואות לעובדים זרים בריבית חודשית של 10% ● סך ההכנסות שנבעו לנאשמים מהעסק הינו 350,000 ש"ח, שלא דווחו לשלטונות המס מתוך כוונה להתחמק מתשלומי מס
השופט פלאח זאיד קבע, כי העבירות בהן הודו בני הזוג, הנאשמים באי דיווח לשלטונות המס מתוך כוונה להתחמק הינן עבירות חמורות, ומדיניות הענישה הכללית מחייבת הרשעה ואף החמרה בעונשים. אולם, במקרה דנן, הוחלט לאמץ את ההסדר אליו הגיעו רשויות המס וב"כ הנאשמים, כך שהבעל יורשע ויבצע עבודות שירות לציבור, והאישה לא תורשע, אך תבצע עבודות לציבור. הנאשמים, שהינם בעל ואישה, ניהלו בשנים 2000-2002 עסק של מתן הלוואות לעובדים זרים בריבית חודשית של 10%. סך ההכנסות שנבעו לנאשמים מהעסק הינו 350,000 ש"ח, שלא דווחו לשלטונות המס מתוך כוונה להתחמק מתשלומי מס. בנוגע לנאשם 1, לוריא יובל, הגיעו באי-כוח הצדדים להסדר טיעון, לפיו ביקשו להטיל עליו עונש של מאסר בפועל למשך 6 חודשים אותם ירצה בעבודות שירות, מאסר מותנה לשיקול דעת בית המשפט וקנס ע"ס 30,000 ש"ח. בנוגע לנאשמת 2, לוריא ליסה, הופנתה לשירות המבחן, וזה המליץ שלא להרשיעה ולחייבה לבצע של"צ בהיקף של 150 שעות, ובנוסף סוכם כי תשלם קנס ע"ס 10,000 ש"ח. בית המשפט בהחלטתו קבע, כי העבירות שבהן הודו הנאשמים חמורות, ומדיניות הענישה הכללית מחייבת הרשעה ואף החמרה בעונשים. אולם, מקרה זה מהווה חריג וזאת ממספר טעמים. עדי התביעה ברחו בחלקם לחו"ל, ולמעשה לא ניתן היה להעידם, באם היו הנאשמים כופרים במיוחס להם בכתב האישום, לא ניתן היה להוכיח חלק מהאישומים. כמו כן, בקשת הנאשמים להמרת כתב האישום בכופר אושרה, והם החלו בביצוע התשלומים, כך ששולם עד כה סכום של 20,000 ש"ח. העבירות בהן הורשעו הנאשמים בוצעו בשנים 2000 עד 2002, כך שמאז עברו שנים רבות, ולא בוצעו עבירות כלשהן במהלך תקופה זו. ביהמ"ש שמע את הנאשמים, ושוכנע כי חרטתם אמיתית וכנה, ואכן הסבירות שיבצעו עבירות כאלה בעתיד הינה קטנה ביותר, אם בכלל. הנאשמת 2 שוהה בארץ כ-10 שנים, ומאז שנת 2002 היא נשואה לנאשם 1, ומכאן שגירושה מהארץ עלול לגרום לענישה בלתי מידתית, הן בנוגע אליה אישית, והן בנוגע לזוגיות שבינה ובין הנאשם 1. שירות המבחן סקר את הנסיבות האישיות של נאשמת 2, ובסופו של הליך הומלץ להטיל עליה צו של"צ בהיקף של 150 שעות, וזאת ללא הרשעה. לאחר בחינת מכלול השיקולים והנתונים, הוחלט לאמץ את ההסדר אליו הגיעו הצדדים. עוד הוחלט לאמץ את המלצת שירות המבחן שלא להרשיע את הנאשמת 2, זאת בשל מכלול השיקולים שציין לעיל שהביאו את בהימ"ש למסקנה לפיה הרשעת הנאשמת 2 תהא בלתי מידתית, ותפגע קשות בשיקומה. לאור האמור, הוחלט כי על הנאשם 1 ייגזרו 6 חודשי מאסר בפועל אותם ירצה בעבודות שירות. 6 חודשי מאסר על תנאי אשר יופעלו אם יעבור הנאשם תוך 3 שנים מהיום אחת או יותר מהעבירות בהן הורשע בתיק זה. קנס ע"ס 30,000 ש"ח או 6 חודשי מאסר תמורתם. באשר לנאשמת 2, פסק דין ללא הרשעה. ביהמ"ש הטיל על הנאשמת 2 צו לביצוע עבודות שירות לתועלת הציבור בהיקף של 150 שעות, אותן תבצע תוך שנה מהיום, בהתאם לתוכנית שתוגש ע"י שירות המבחן תוך 21 ימים מהיום. קנס ע"ס 10,000 ש"ח או חודשיים מאסר תמורתם. סכום זה יקוזז מהסך שהופקד ע"י הנאשמים במסגרת בקשת ההמרה.
|
|
ת"פ 2173/06, מדינת ישראל נ' לוריא יובל.
|
|
|
הכותבים ממשרד דורון, טיקוצקי, עמיר, מזרחי, עורכי דין ונוטריון, משרד המתמחה במשפט מסחרי-מיסויי.
|
|
תאריך:
|
28/04/2008
|
|
|
עודכן:
|
28/04/2008
|
|
עו"ד אלי דורון, עו"ד יפעת גוטמן
|
עבודות שירות לבני זוג שהעלימו הכנסות
|
|
יושב-ראש ישראל ביתנו, חבר הכנסת אביגדור ליברמן, כינס (יום ב', 28.4.08) מסיבת עיתונאים ובה תקף את משטרת ישראל ואת העיתונאים-מטעם, כטענתו.
|
|
|
יו"ר דירקטוריון אל-על ומבעלי המניות בחברה, פרופ' איזי בורוביץ, מגלה כי הוא בוחן כמה הצעות מגורמים כלכליים בינלאומיים למתן ייעוץ - לכשיפרוש מהניהול והבעלות על חברת התעופה.
|
|
|
שרית לוי תבעה את שערי דלק פיתוח וניהול בבית משפט השלום בתל אביב בסכום של 30,725 שקל לאחר שרכבה ניזוק כשתודלק בבנזין ולא בסולר. מכתב התביעה עלה שהמקרה אירע בחודש אוגוסט 2006, והתובעת שהתה ברכב ולא הבחינה בנעשה. לדבריה, על מיכל הדלק רשום שיש לתדלק בסולר והמתדלק היה אמור להבחין בכך.
|
|
|
לודמילה קבקוב תבעה את ישראכרט בע"מ (נתבעת 1) ואת נסים ויעקב איס (נתבעים 1 ו-2) בבית המשפט לתביעות קטנות בראשון-לציון לאחר שביטלה עסקה לקניית רהיטים. מכתב התביעה עלה שהתובעת קנתה מנתבעים 1 ו-2 ריהוט וזמן קצר לאחר מכן חנותם נסגרה. למרות זאת, הרהיטים הגיעו ומאחר שהיו שונים באופן קיצוני מההזמנה ועם פגמים סירבה התובעת לקבלם ושלחה הודעת ביטול לנתבעים 1 ו-2. כשפנתה לחברת ישראכרט וביקשה לבטל את החיובים נתקלה בסירוב. "מאחר שהמוצר שהזמנתי לא סופק והעסקה בוטלה יש מקום לבטל את החיובים העתידיים". התובעת צרפה תמונות, בלתי ברורות, של הריהוט.
|
|
|
אלי ורן ישראלי תבעו את צוקי יעלים/יעל טורס - נסיעות ותיירות (נתבעת 1) ואת השטיח המעופף בע"מ (נתבעת 2), בבית המשפט לתביעות קטנות בחיפה לאחר ששבו במפח נפש מאנגליה. מכתב התביעה עלה שמטרת הנסיעה, למשך 4 לילות, היתה צפייה במשחקי כדורגל וביקור בלונדון. לטענתם, כשהגיעו למלון לא הותר להם להיכנס לחדר לפני השעה 14:00 ולהשאיר מזוודות, קיבלו חדר בקומה שלישית, במקום בקומה ראשונה, למרות שתובע 1 נכה ובנוסף החדר היה מלוכלך ועם עובש והם לא קיבלו מפתחות ונאלצו לארוז מזוודות, עם כל יציאה מהחדר, ולהפקידן בקבלה. כל אלה גרמו להם עוגמת נפש וחוסר הנאה מהנסיעה.
|
|
|
|