איילנד: "הגדרת חיזבאללה כאויב – טעות"

האלוף במילואים גיורא איילנד אומר כי הגדרת חיזבאללה בתור האויב היא שגיאה. לדבריו, האויב הוא לבנון המאפשרת את המצב. איילנד, חוקר בכיר במכון למחקרי ביטחון לאומי וראש תוכנית בניין הכוח של צה"ל העריך כי לא ניתן לנצח ארגון גרילה יעיל כמו חיזבאללה, כל עוד הוא פועל מצד אחד של הגבול, זוכה לחסות ממשלת לבנון, ומדינתו אינה לוקחת אחריות.

לדברי איילנד "השאלה הרלוונטית כיום היא מי הוא האויב. במלחמה רגילה מדינה היא האויב, במלחמות של מדינות מול ארגונים, יש להעלות שאלה זו מחדש. לדעתו במלחמת לבנון השנייה ניתנה מעט מאוד תשומת לב לשאלה מול מי אנחנו נלחמים".

ביום עיון "מצב האומה", שקיים (יום ב', 23.6.08)) המכון למחקרי בטחון לאומי, התייחס איילנד למצב בעזה, ואמר כי "מזה שנה יש מעין 'מדינת עזה', הקרובה להיות מדינה בפני עצמה. היא נשלטת על ידי חמאס, הטוען שהוא זה שנושא באחריות למה שקורה והוא למעשה הכתובת עימה ניתן להגיע להסדר מצד אחד ולהפעיל עליו לחץ מצד שני". לגבי המו"מ עם חמאס אמר איילנד: "לדעתי נכנסנו עם חמאס למו"מ לפי מה שחשוב להם: הפסקת אש ופתיחת המעברים. מה שחשוב לנו: שחרור שבויים ומניעת הברחות, נשאר מחוץ להסכם".

איילנד התייחס בדבריו גם לאפשרות של מלחמה עם סוריה, ואמר ביחס לכך כי להערכתו, "אם תפרוץ, זו תהיה 'מלחמה מקבילית': לישראל יש סיכוי טוב לנצח את הצבא הסורי, אך מנגד הסורים ינהלו מלחמה נגד העורף הישראלי וכיוון שהמענה שלנו מוגבל, יש סיכוי שהם יצליחו במערכה זו. לא ברור מי יהיה המנצח בסוף."

לסיכום אמר איילנד כי "במלחמות נגד גרילה וטרור יש פער מובנה בין היכולות שלנו לבין הציפיות של הציבור, התקשורת והפוליטיקאים. בכל מקרה הפער בין יכולות וביצוע בא לידי ביטוי בארבעה מימדים עיקריים: משך המערכה, מספר הנפגעים לנו, עצם זה שאיננו רוצים לראות קורבנות חפים מפשע והציפייה לניצחון מוחץ. לדעתו חיוני לומר בצורה ברורה גם מה אי אפשר לעשות: "עד כה אין לנו מענה לנשק שנורה על ידי אדם בודד כמו טילי נ"ט או טילי נ"מ, שהם כלי נשק יעילים מאוד. אם אפשר לייצר מנגנוני בקרה על טנקים ודיביזיות, הרי שעל טילים מסוגים אלה קשה מאוד לפקח. האופציות העומדות לפנינו הן או כיבוש השטח או לגרום לצד השני שלא ירצה לירות את הטילים, על ידי פגיעה במקומות הכואבים ולא עשינו זאת מספיק בשנתיים האחרונות".