כלב הותקף ומת בניתוח

מרים קורן תבעה את עידו קאליר בבית משפט לתביעות קטנות בתל אביב בסכום של 15,000 שקל לאחר שכלבה הותקף ומת. מכתב התביעה עלה שהתקיפה אירעה כשהכלב ישב בפתח הבית ולפתע התנפלו עליו הכלבים של הנתבע. "לכלב נגרמו חבלות קשות ובבית החולים הוטרינארי נקבע שיש לנתחו בדחיפות. כעבור יומיים נערך הניתוח והכלב מת". לדברי התובעת, הנתבע התחייב לשאת בכל ההוצאות שייגרמו לה כתוצאה מהאירוע אולם חזר בו.

בכתב ההגנה הודה הנתבע שהיה "ריב" בין כלב אחד שלו, לכלבה של התובעת. כמו-כן שהתובעת ובנה לא נכחו באירוע התקיפה והכלב מת לא עקב התקיפה אלא משום שהיה זקן וחולה. הנתבע ביקש לדחות את התביעה.

בדיון בפני השופטת אילנה צבר, אמרה התובעת שלכלבה נגרמו פציעות ברגליים כתוצאה מהתקיפה. "בשל בעיות נשימה מהן סבל הכלב היה צורך לטפל בהן קודם ולאחר מכן בפציעה ברגליים. הכלב לא עמד בניתוח ומת". התובעת הוסיפה שהנתבע שילם 1,000 שקל לבית החולים הוטרינארי והתנער מתשלום יתרת ההוצאות, בגין התקיפה, כפי שהתחייב. הנתבע השיב שכלבה של הנתבעת הגיע לפתח ביתו ולא ההיפך וכי שילם לבית החולים הוטרינארי רק 1,000 שקל לאחר שאמד, בהסתמך על נתונים שנמסרו לו, את העלות המקסימאלית עבור הטיפול בפציעה. בנה של התובעת העיד שהכלבים של הנתבע רדפו אחרי כלבו ולאחר ששמע אותו נובח יצא החוצה וגילה שרגלו שבורה.

בפסק דין שניתן שלשום, בהעדר הצדדים, דחתה השופטת צבר את התביעה והורתה לתובעת לשלם לנתבע 1,000 שקל הוצאות משפט בתוספת הפרשי הצמדה וריבית מיום מתן פסק הדין ועד לתשלום בפועל. "על אף שמודה הנתבע כי הייתה תגרה בין הכלבים, התובעת לא הוכיחה באמצעות חוות דעת מנתח ו/או דוח נתיחה לאחר המוות - כי אירוע התקיפה הוא שהביא בסופו של דבר למות הכלב, נשוא תביעתה". השופטת הוסיפה שהתובעת הודתה שהכלב סבל מבעיות נשימה והיה צורך לטפל בעניין לפני הניתוח. "התובעת טענה שנגרמו לכלבה חבלות ברגליים בעוד שבגרסת הבן נאמר שמצא את כלבו עם רגל שבורה".