וולקוב לא יוחזר למעצר עד ההכרעה בערעורו

שופט בית המשפט העליון אדמונד לוי דחה את בקשת פרקליטות המדינה להחזיר את אלכסיי וולקוב, שזוכה מאשמת רצח גרושתו, למעצר עד שיכריע בית המשפט העליון בערעור שהגישה על הזיכוי.

עם זאת, הורה השופט לוי להוציא נגד וולקוב צו עיכוב יציאה מן הארץ, להפקיד ערבות עצמית בסך 100 אלף שקל, ובכלל זה 15,000 שקל במזומן או בערבות בנקאית, וכן ערבות צד ג' בסכום של 150 אלף שקל. השופט אסר על וולקוב ליצור קשר ישיר או עקיף עם אחותה של הנרצחת.

וולקוב הועמד לדין בבית המשפט המחוזי בתל אביב. נטען כי לאחר שעלה עם אשתו לארץ, נקלעו נישואיהם למשבר, עד שלבסוף חתמו, בנובמבר 2005, על הסכם גירושין, שקיבל תוקף של פסק-דין, ובו נקבע כי בנם המשותף יהיה במשמורת האם. בכתב האישום נטען כי ב-15.1.06 הגיע וולקוב לדירה שבה גרה גרושתו, ופרץ ביניהם ויכוח בקשר לבנם. הוא דקר אותה בסכין בגבה ובפניה, ולבסוף גם לחץ עם אצבעותיו על צווארה עד שהתמוטטה.

חשש שיחטוף את הבן ויימלט

עם הגשת כתב-האישום עתרה הפרקליטות לעצור את וולקוב עד תום ההליכים. בבקשה טענה כי בין הראיות שבידה: הודאת וולקוב במעשים שיוחסו לו, ושחזור המעשה, דוח נתיחת הגופה, מיקום הגופה ותנוחתה שתאמו את התיאור שמסר וולקוב, אימות גרסתו כי נעל את דלת הבית כאשר נמלט לאחר הרצח, עדותה של אשה ששמעה מפיו על רצונו להמית את גרושתו. בית המשפט המחוזי נענה ב-2.3.06 לעתירה. המעצר נמשך שנתיים ושלושה חודשים. במהלך המשפט לא הכחיש וולקוב כי ביקר בדירת גרושתו ב-15.1.06, וכי נתגלע בינו לבינה ויכוח על בנם. עם זאת, טען כי כשניסה לגעת בה הדפה אותו אל מחוץ לדירה, והוא הלך לדרכו.

בהכרעת-דין מפורטת ומנומקת, קבעו שלושת השופטים, כי אשמתו של וולקוב לא הוכחה במידה הנדרשת בפלילים, וחרף ההודאה שנרשמה מפיו הוחלט לזכותו מחמת הספק.

על הכרעת-הדין הוגש ערעור לבית המשפט העליון. במקביל ביקשה הפרקליטות להחזיר את וולקוב למעצר. במרכז השגותיה עמדה טענתה כי בית המשפט המחוזי שגה משום שטעה בחישוב שעת מותה של הקורבן. להשקפת הפרקליטות, סיכויי הערעור להתקבל גבוהים, ומנגד קיים חשש שוולקוב יחטוף את בנו ויימלט מאימת הדין, כן אם יורשע הוא צפוי למאסר עולם.

בהחלטתו לדחות את בקשת הפרקליטות לעצור את וולקוב כתב השופט לוי כי נימוקי הפרקליטות ראויים לבחינה לפני ערכאת הערעור. עם זאת, נותרה בעינה העובדה שבלבם של שלושה שופטים מנוסים, ששמעו את הראיות, נותר ספק בדבר מעורבות וולקוב ברצח. להתרשמות זו יש ליתן את מלוא המשקל, ועל כן יהיה מעצרו המחודש של וולקוב בבחינת "תוצאה לא ראויה".