משקפי הראייה גרמו לפגיעה אסתטית

רוז נקש תבעה את אופטיקה "אייוור" בבית משפט לתביעות קטנות בירושלים בסכום של 4,800 שקל לאחר שלא הייתה מרוצה ממשקפי ראייה. מכתב התביעה עלה שבחודש מאי 2007, קנתה מהנתבעת שני זוגות משקפיים עם עדשות "מולטיפיקל" (עדשות פרוגרסיביות) ושילמה 4,800 שקל במסגרת מבצע אחד + אחד חינם. לדבריה, משקפי הראייה היו פגומים ולא אפשרו ראייה טובה מקרוב. "במשקפיים הייתה גם בעיה אסתטית ועין אחת נראתה גדולה והשנייה קטנה". התובעת החזירה את משקפי הראיה והנתבעת העבירה אותם לספק.

בכתב ההגנה טענה הנתבעת שהתובעת לא ניסתה להסתגל לעדשות בטרם ביקשה להחליפן. כמו-כן שבעין אחת היא סובלת מקוצר ראייה ובשנייה מרוחק ראייה (היפראופיה). "העיוות האסתטי עליו הצביעה התובעת מקורו בעדשה הקעורה שמטרתה לתקן קוצר ראייה ובעדשה הקמורה שמטרתה לתקן רוחק ראייה. התובעת חזרה עם המלצה מרופא עיניים להגדיל את עומק העדשות וכך עשינו. כתוצאה מכך מבחינה אופטית, העדשה יותר עבה". הנתבעת הסכימה להחזיר לתובעת את מחצית הסכום ששילמה, קרי, 2,400 שקל תמורת הזוג שהוחזר. לטענתה, התובעת ביקשה להחזיר גם את משקפי השמש, התקינים, בהם עשתה שימוש והיא סירבה. התבעת ביקשה לדחות את התביעה.

בפסק דין שניתן בשבוע שעבר, בהעדר הצדדים, קיבל השופט יחזקאל ברקלי, את התביעה באופן חלקי וחייב את הנתבעת לשלם לתובעת 2,400 שקל בתוספת הפרשי הצמדה וריבית מיום מתן פסק הדין ועד לתשלום בפועל. הנתבעת לא חויבה בהוצאות משפט. "אני מקבל את עמדת הנתבעת שאין לתובעת כל טרוניה נגד משקפי השמש ולפיכך היא אמורה לשלם עבורם".