נפסלה ועדת שחרורים של רוצחי דני כץ

בית המשפט פסל (יום ה', 20.11.08) את ההחלטה שלא לאפשר שחרור מוקדם לרוצחיו של הנער דני כץ. השופטים קבעו כי נמצאו פגמים בהתנהלות הוועדה וכי יש להקים ועדה חדשה כדי לדון שוב בבקשה.

בית המשפט המחוזי בנצרת ביטל את החלטת ועדת השחרורים שדחתה את בקשת רוצחיו של דני כץ לשחרור בתום שני שליש מתקופת מאסרם. השופטים, מנחם בן דוד, יצחק כהן ובנימין ארבל כתבו כי בהתנהלות הוועדה נמצא "פגם מהותי אשר יורד לשורשו של ענין על אופן יישום הוראותיו השונות של החוק".

ההורים הפעילו מנוף רגשי

הביקורת מתייחסת להחלטה לאפשר לבני משפחת כץ להשמיע את עמדתם נגד שחרורם המוקדם של רוצחי בנם. "הוועדה טעתה שעה שאיפשרה את הופעתם של בני המשפחה ובא כוחם בפניה ועוד יותר מכך בהתירה להם להביע את עמדתם כנגד שחרורם של העותרים תוך עשיית שימוש ברגשותיהם ותחושותיהם (המובנים כשלעצמם לחלוטין), ועל ציפיותיהם כי העותרים ימקו בכלא עד סוף ימיהם".

מהלך זה, לדברי השופטים, "שניזום על-ידי משפחת המנוח נועד להשפיע על חברי ועדת השחרורים ולהפעיל עליהם מנוף רגשי ומוסרי כנגד העותרים ומעשיהם הנפשעים, שאין להם כפרה". יתרה מכך, "למקרא החלטת הוועדה קשה להשתחרר מהרושם כי דברי בני המשפחה והופעתם בפניה אכן מצאו מסילות לליבם של חבריה מה עוד... ששלושה מתוכם לא עסקו ולא עוסקים במלאכת השיפוט ומן הסתם מתקשים וודאי בסיטואציה כה רגשית להגביל את שיקול דעתם ולתחום אותו למסגרת צרה וקרה ואולי מנוכרת משהו, כפי שמכתיב הדין".

"היו צריכים לתלות אותם בכיכר המדינה"

השופטים הדגישו כי החוק מתיר לבני המשפחה, קורבנות עבירה, להביע את עמדתם רק ביחס לסיכון הצפוי לציבור משחרורם המוקדם של העבריינים. לפיכך דברי אמו של כץ בפני הוועדה חרגו מהכללים. האם אמרה כי "הרוצחים היו צריכים להינמק בכלא והיה צריך לתלות אותם בכיכר המדינה ויראו מה שעשו לילד שלי שקשרו אותו בחבל עד שיצאה נשמתו וזה הדין שצריך לעשות לרוצחים כאלה שכל המדינה תראה".

ליבנו עם ההורים השכולים שלכאבם אין סוף, כתבו השופטים, "כבר אמר משוררנו הלאומי כי 'נקמת דם ילד קטן עוד לא ברא השטן' אלא שלדעתנו חטאה הוועדה כאשר איפשרה מהלך זה. עיון בדבריהם של כל בני המשפחה אין בו כדי לגלות ולוּ עובדה קונקרטית אחת שבידיעתם ואשר תצביע על מסוכנותם של העותרים, ודאי לא עובדה שלא הייתה ידועה לחברי הוועדה ממקורות אחרים. השפעת מעשיהם הנפשעים בעבר לפני שנות דור על מסוכנותם העתידית, היא ענין לבעלי מקצוע בתחום הנפש והקרימינולוגיה והשערתם בנושא זה של בני משפחת המנוח, עם כל הכבוד הראוי, אינה בגדר עובדה שבידיעתם".

צילה הכבד של "שיחת חולין"

"צל כבד מוטל", לדברי השופטים, "גם על תקינות ההליך" בשל אירוע נוסף, "שיחת חולין" בין אחיו של כץ, יואב, לבין אחת מחברות הוועדה. מדובר באירוע במהלך אחת מההפסקות בדיונים שבו ניגש אחיו של כץ, יואב, אל אחת מחברות הוועדה ששוחחה עם באת-כוח המדינה. באת-כוח המדינה טענה כי הוא שאל מי היו חברי הוועדה "ובכך הסתיימה השיחה", באת-כוח העותרים-רוצחי הנער כץ, עו"ד סמדר בן נתן, טענה כי השיחה עסקה במסוכנות העותרים.

בהחלטה כתבו השופטים כי "על הוועדה כמו על כל גוף שיפוטי ומעין שיפוטי אחר לנהוג ב'פורמליות'...בכל הליך... ועל חבריה להימנע ממגע אישי עם מי מהטוענים או בעלי הדין וזאת כל עוד ההליך תלוי ומתנהל בפניהם... אנו רואים באירוע זה פגיעה בלתי ניתנת לתיקון לפחות במראית פני הצדק ובתקינות ההליך".

השופטים ציינו עוד כי בניגוד למוטל עליהם, עסקו חברי הוועדה בדיון גם על העונש הראוי שהיה צריך לגזור על הרוצחים.

הנושא יובא בפני ועדה חדשה

בית המשפט קבע כי בנסיבות המתוארות לא ניתן לקבוע כי העותרים "זכו להזדמנות הוגנת לשכנע את חברי הוועדה כי ראויים הם לשחרור על תנאי. צדק צריך גם להראות ולא רק להעשות. מתקשים אנו לגלות סתרי ליבו של אדם אלא שהארועים והמעשים עליהם עמדנו בחוות דעתנו מטילים ספק אם ניתן לומר כאן שהצדק גם נראה".

בנסיבות הענין "אין אנו רואים מנוס מביטול החלטת ועדת השחרורים והשבת הסוגיה לדיון מחודש בפני ועדת שחרורים מיוחדת בהרכב שונה".