נדחתה תביעה ייצוגית נגד סלקום ופלאפון

שופטת בית המשפט המחוזי בתל אביב, נורית אחיטוב, דחתה (יום ב', 15.12.08) בקשה של שלוש חברות עסקיות לאשר להן הגשת תביעה ייצוגית נגד חברות הטלפון הסלולריות סלקום ופלאפון, על אופן חיובה של כל אחת מהשלוש בתשלום על שיחות נכנסות למכשירי הטלפון שברשותן. התביעה התייחסה לגביית התשלומים לפני שנת 2000.

מדובר בגביית תשלום על שיחות נכנסות מרשת שאינה הרשת של החברה הסלולרית שגבתה את התשלום. לדוגמה, מנוי של מסלקום מתקשר למנוי של פלאפון. שלוש החברות שביקשו לאשר להן תביעה ייצוגית טענו כי החברות הסלולריות יצרו "שוק מונופוליסטי". לטענתן, כל אחת מחברות הסלולריות היא "מונופול" ב"שוק" שירות "שיחה נכנסת" לרשת שלה. השלוש טענו החברות הסלולריות "ניצלו לרעה את מעמדן המונופוליסטי בכך שקבעו מחירים בלתי-הוגנים", העולים על 25 אגורות לדקה, המחיר הראוי שקבע משרד התקשורת בניתוח כלכלי.

ואולם השופטת אחיטוב קבעה בפסק הדין שדחה את הבקשה לאישור התביעה הייצוגית כי שלוש המבקשות לא הראו שהמחיר שגבו החברות הסלולריות היה "בלתי הוגן", וכי קיימות שורה של אינדיקציות לכך שהמחיר היה הוגן.

הניתוח של משרד התקשורת לא היה מלא

השופטת ציינה כי שלוש המבקשות היו אמורות לבסס כבר בשלב הראשון את טענתן כי מדובר ב"מחירים לא הוגנים". למשל, בדרך של הגשת חוות דעת כלכלית שתצביע מדוע המחיר המונופוליסטי אינו מחיר הוגן.

ואולם שלוש המבקשות בענייננו לא ביצעו כל בדיקה עצמאית בשאלה "הוגנות המחיר" והתבססו באופן מלא על "ממצאי הניתוח הכלכלי שביצע משרד התקשורת", שאינם מלאים ואינם מתייחסים לכל תקופת התובענה.

"בסיס הנתונים של ממצאי הניתוח הכלכלי הנ"ל אינו מהווה בסיס ראייתי מספק לענייננו", קבעה השופטת. עוד כתבה השופטת כי הוכח שמשרד התקשורת וגופים שלטוניים נוספים לא התבססו על ממצאים ונתונים אלה בכל הקשור לחברות הסלולריות ולקביעת תעריפי קישורי הגומלין.

כל אחת משלוש המבקשות חויבה לשלם לכל אחת מהחברות סלקום ופלאפון שכר טירחת עורכי דין בסך 20,000 שקל, וכן הוצאות משפט.

את סלקום ייצגו עוה"ד ברק טל, רות לובן ושני רפפורט ממשרד יגאל ארנון ושות'.