|
|
כיור יתום ממטבח [אילוסטרציה: אסף גדות]
|
|
|
|
|
|
|
עפרה פורת תבעה את חברת ריבוע כחול ריהוטים בע"מ (איקאה) בבית המשפט לתביעות קטנות בירושלים בסכום של 17,800 שקל לאחר שנאלצה לבטל עסקה לקניית מטבח.
מכתב התביעה עלה, שפורת הגיעה למשרדי הנתבעת מספר פעמים ושילמה למודד סך של 270 שקל ולבסוף נאמר לה שהחלקים שהזמינה אינם במלאי ויש לחכות חודש-חודשיים עד להגעתם. "משהבנתי שהנתבעת לא תעמוד בלוח הזמנים, הזמנתי מטבח במקום אחר, שהבטיח אספקה מוקדמת, ונאלצתי לחרוג בהרבה מהתקציב שעמד לרשותי". פורת התרעמה על כך שנאלצה לחיות בדירה ללא מטבח במשך כשלושה שבועות.
בכתב ההגנה טענה הנתבעת שיש לדחות את התביעה מאחר שדובר בשלבים של משא-ומתן שנוהלו בתום לב ובדרך מקובלת ושלא הגיעו לכדי הסכם מחייב. לאור זאת, ביקשה הנתבעת לדחות את התביעה.
בפסק הדין קבעה השופטת אנה שניידר, שבהתחשב בסך ששילמה פורת למודד, יהיה זה ראוי וצודק לפצותה בסכום של 1,000 שקל בתוך 30 ימים, בתוספת הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה (20.12.07) ועד לתשלום המלא בפועל. מאחר שרוב רובה של התביעה נדחה לא נקבע צו להוצאות וכל צד ישא בהוצאותיו.
"הפלוגתא שעומדת להכרעתי הינה, האם נהגה הנתבעת שלא בדרך מקובלת ולא בתום לב כאשר הודיעה לתובעת על חוסר החלקים הרלוונטיים במלאי רק לאחר הפגישה עם יועצת המטבחים וביקור המודד בדירת התובעת", אמרה השופטת והוסיפה: "לנוכח הטענות שהועלו בכתבי הטענות, שוכנעתי כי בהתנהגות הנתבעת לא נפל כל פגם במהלך המו"מ עם התובעת, ולכן אין מקום לפיצוי התובעת בשל מלוא הנזקים הנטענים על ידה. משמעות החובה המוטלת בסעיף 12 לחוק החוזים נקבעה בפסיקה והינה, כי המנהלים משא-ומתן לקראת כריתתו של חוזה, יפעלו באופן הוגן ותוך התחשבות בציפיות הסבירות של הצד השני. על-פי עקרון תום הלב במשא-ומתן טרום חוזי, מחויב כל צד במשא-ומתן לפעול תוך נאמנות לרוח העסקה ולמטרתה".
עוד אמרה השופטת כי "התובעת לא חלקה על כך שמיד לאחר הפגישה עם יועצת המטבחים נמסר לה על החוסר במלאי. מקובלת עליי טענת הנתבעת לפיה, לא הייתה לה כל דרך לדעת על החלקים במלאי בטרם החליטה התובעת באופן סופי, בעזרת יועצת המטבחים, אלו חלקים תרצה להזמין. כמו-כן, ברגע שנקבעה לתובעת פגישה רק ביום 15.11.07, ומבלי להתייחס האם הפגישה נדחתה ביוזמת התובעת אם לאו, יכולה הייתה התובעת להתעניין בחנויות אחרות. משבחרה התובעת בכל זאת להמתין ליועצת המטבחים ולנסוע בכל פעם לנתניה - אין לה להלין אלא על עצמה".
"על אף האמור, נראה שלא היה מקום לשליחת המודד מטעם הנתבעת לביתה של התובעת בטרם אושרו החלקים שבדעת התובעת להזמין למטבח. נראה שבשליחת המודד יצרה הנתבעת כלפי התובעת מצג לפיו החלקים זמינים ולא תהיה בעיה להספקתם בהתאם למידות שיאושרו על-ידי המודד. בכך יצרה הנתבעת אצל התובעת ציפייה סבירה שהעסקה תגיע לידי גמר במועד הרצוי לתובעת", סיכמה שניידר.
