קנית רכב משומש? אל תתפלא שהוא פגום

אשר בן-שושן תבע את חברת הורוביץ מכוניות בע"מ בבית משפט לתביעות קטנות בירושלים בסכום של 5,360 שקל לאחר שלא הצליח לבטל עסקה לקניית רכב. מכתב התביעה עלה שבן-שושן קנה מהנתבעת ב-3.11.08 רכב משומש בסכום של 9,190 שקל לאחר שקרא מודעת פרסום בה הציעה כלי רכב משומשים לאחר בדיקה והתחייבה להעניק אחריות למשך שנתיים.

לדבריו, יומיים לאחר שקיבל את הרכב גילה בו פגמים למכביר והנתבעת סירבה להחזיר את הרכב ולבטל את העסקה, וזיכתה אותו בסכום של 5,000 שקל בלבד. "בנוסף שילמתי סכום של 1,170 שקל עבור תיקונים".

בכתב ההגנה טענה הנתבעת שבן-שושן רכש את הרכב מרצונו החופשי לאחר שנסע נסיעת מבחן ובעקבותיה החליפה לו בולמי זעזועים. "התובע חתם מרצונו החופשי על הסכם המכר שבו, בסעיף 5, נאמר במפורש כי הקונה מצהיר שראה ובדק את הרכב ומצאו מתאים לצרכיו, והוא רוכש אותו כמות שהוא, וכי אין לו ולא יהיו לו טענות כלשהן כלפי המוכר בגין כל פגם ו/או מום גלוי ו/או נסתר שיתגלה ברכב". הנתבעת ביקשה לדחות את התביעה.

השופטת אנה שניידר דחתה את התביעה ולפנים משורת הדין לא חייבה את בן-שושן בהוצאות. "לאחר ששמעתי את הצדדים ועיינתי בכל המסמכים שהגיש התובע במהלך הדיון, לרבות פרסום הנתבעת באינטרנט, הגעתי למסקנה שדין התביעה להידחות. כאשר אדם בא לרכוש רכב משומש, להבדיל מרכב חדש, עליו לבדוק היטב את הרכב לפני הרכישה שכן בעצם העובדה שמדובר ברכב משומש, טמונה חזקה שעלולים להיות ברכב מפגעים כאלה ואחרים".

השופטת שניידר הפנתה לפרסומים של הנתבעת באינטרנט בהם נאמר בין היתר: "קניית רכב אצל 'הורוביץ מכוניות', מעולם לא הייתה קלה יותר, באים קונים והולכים! - בדיקת הרכב, העברת הבעלות והשגת המימון, אם נדרש, נעשים במקום!" - לדברי השופטת שניידר, אין בכך כדי לפטור את הרוכש מחובת הבדיקה מטעמו. "יצוין, כי לא שוכנעתי שהנתבעת הציגה בפני התובע מצג לא נכון לגבי הרכב. התובע לא הכחיש שעשה נסיעת מבחן ברכב, ואם הסתפק בכך בלבד - אין לו להלין אלא על עצמו. אשר לטענת התובע שניתן לו זיכוי בסך 5,000 שקל בלבד - יכול היה התובע למכור את הרכב בעצמו ולא לבצע 'טרייד אין' נוסף עם הנתבעת, כפי שעשה בפועל. משהסכים התובע לכך - שוב אין לו להלין אלא על עצמו".