שר המשפטים ד"ר יעקב נאמן מפנה אצבע מאשימה כלפי מתנגדיו מקרב האופוזיציה, ובראשם סיעת קדימה והעומדת בראשה ח"כ ציפי לבני, וגם מקרב מערכת השיפוט, ובראשם כמה משופטי בית המשפט העליון (בדימ.). לטענת נאמן, מוזר שדווקא מפלגת קדימה, שנמנעה ממינוי שופטים, היא שמנסה להטיל דופי בפעילותו כשר משפטים. השר כיוון בדבריו לתקופה שלבני כיהנה כשרת המשפטים.

לטענתו, בניגוד לנטען כלפיו, הרי שמרבית האישים שמונו מטעם הכנסת כנציגים בוועדה, רק מיעוטם התמנו מקרב הסיעה הגדולה באופוזיציה וכל היתר התמנו מטעם סיעות אחרות שהיו באופוזיציה באותה תקופה. השר אמר את דבריו בכינוס הוועד הארצי של לשכת עורכי הדין (יום ג', 9.6.09).

נאמן התייחס לסוגיה זו ולבחירתו של ח"כ אורי אריאל לנציג הכנסת בוועדה [נוסף לחבר הכנסת דוד רותם (ישראל ביתנו) שמונה מטעם הקואליציה], בעקבות דבריו של ראש לשכת עורכי הדין, עו"ד יורי גיא-רון. זה האחרון אמר, כי בעקבות בחירת אורי אריאל - ולא את ח"כ רוני בר-און שהיה המועמד מטעם סיעת קדימה (שהיא הסיעה הגדולה באופוזיציה), ישנה עליית מדרגה משמעותית במעורבות הפוליטית של נבחרי הציבור בוועדה לבחירת שופטים, כך שבפועל הממשלה שולחת ארבעה נציגים, שתומכים מהותית בהשקפותיה, תחת המצב שהיה נהוג בשנים האחרונות, לפיו הייתה נציגות קבועה של הפרלמנט בוועדה, אולם היא הייתה מאוזנת. לדבריו התנגד עו"ד יראון פסטינגר, שדרש מגיא-רון להימנע מכל התבטאות ומעורבות בעניינים פוליטיים של הכנסת. פסטינגר טען, כי גיא-רון נוקט עמדה פוליטית המושפעת מקרבתו היתרה למפלגות השמאל, ובראשן מרצ, ומעורבות זו עלולה ליתן גושפנקא לכנסת להתערב בענייני לשכת עורכי הדין.

בתגובה לדברי גיא-רון ציין נאמן, כי "ב-17 מושבי הכנסת רק שלוש פעמים נבחרו נציגים של מפלגת הרוב באופוזיציה ואז הכול היה בסדר. אין פוצה פה. אני לא חבר בשום מפלגה. אין לזה תקדים... הכנסת היא הריבון בישראל. רבותיי, בשנים האחרונות לא מונו שופטים. מי לא בחר - המפלגה שעכשיו זועמת היא זו שלא בחרה שופטים. בוא נהיה אובייקטיביים. לי לא מפריע כל חבר כנסת שמונה לוועדה. העובדה שניתנה לחברי הקואליציה זכות לבחור באופן חופשי היא תעודת כבוד לדמוקרטיה".