המדינה הודיעה (יום ג', 5.1.10) כי לא יוגש הליך פלילי נגד מוחמד בכרי יוצר הסרט ג'נין ג'נין. במקום זאת, המדינה מציעה ללוחמי צה"ל ש"נפגעו" מהסרט להגיש תביעות דיבה אישיות נגד בכרי.

ההודעה באה במסגרת "הליך התייצבות יועץ" של היועץ המשפטי לממשלה בבית המשפט העליון, במהלכו נמסרה עמדת המדינה לפיה היא תומכת בתביעות דיבה אישיות של הלוחמים נגד בכרי. הלוחמים מיוצגים על-ידי עו"ד אמיר טיטונוביץ.

מדובר בהליך המתנהל בבית משפט העליון בנושא תביעת דיבה של לוחמי צה"ל אשר נלחמו בחומת מגן בג'נין, נגד בכרי בגין סרטו ג'נין ג'נין. בית משפט המחוזי קבע בזמנו כי למרות שמדובר בלשון הרע וכי בכרי פעל ב"חוסר תום לב" ולא אמר אמת, אין מקום לתביעה מאחר שהוראת חוק לשון הרע מתייחסת ל"לשון הרע על ציבור", והתובעים אינם עומדים בהגדרה זו.

זכות התביעה האישית

לוחמי צה"ל הגישו, באמצעות עו"ד אמיר טיטונוביץ, אליו הצטרף
עו"ד יעקב נאמן, ערעור לבית המשפט העליון וכאמור, היום (ג') נמסרה התייצבות היועץ המשפטי בערעור. בהתייצבו טוען היועץ כי שגה בית המשפט כאשר שלל את התביעה לאחר שקבע כי החיילים אינם "ציבור" כהגדרת הוראת החוק. מדובר לטענתו ב"קבוצה" ולכן כל אחד מהלוחמים יכול כפרט להגיש תביעת דיבה אישית נגד בכרי. "ללוחמים מסורה זכות תביעה אישית בגין לשון הרע". כתב היועץ, והוסיף כי "בהתייצבות בהליך אזרחי ניתן להשיג את עיקרי המטרות של ההליך, לרבות אותה הכרה והתייצבות של מדינת ישראל מאחורי לוחמיה".

במכתב ששיגר מזוז ללוחמים ציין כי התנגדותו להליך פלילי נגד בכרי נובעת גם בשל "ההשלכות בזירה הבינלאומית של נקיטה בהליכים פליליים בעניין זה". הליך פלילי עלול "להעצים את הענין בהקרנת הסרט ואת העיסוק בטענות המופרכות שהוא מעלה, וכן להיתפס כפגיעה בחופש הביטוי וכהתנכלות ליוצר הסרט ולמשמיעי ביקורת נגד מדינת ישראל (האשמה הכלולה, בין היתר, בדוח גולדסטון)".

תקדים בעייתי

לנקיטה בהליכים פליליים בגין לשון הרע על הציבור יש משמעות תקדימית, כתב מזוז. "שימוש בהוראה חריגה זו במקרה דנן עלול להוות תקדים בעייתי ולגרור תופעות של תלונות הדדיות ודרישות מצד קבוצות אוכלוסיה שונות לשימוש בכלי זה גם במקרים רבים אחרים של דברי לשון הרע על ציבור זה או אחר, תופעה שלצערנו רווחת במקומנו".

בהודעת מזוז לבית המשפט נכתב עוד כי החליט להתייצב בערעור התלוי ועומד בבית המשפט העליון על החלטת בית המשפט המחוזי בתביעה האזרחית נגד מוחמד בכרי, "ולנקוט עמדה לפיה טעה ביהמ"ש קמא בדחותו את התביעה בגין לשון הרע נגד מחמד בכרי". הוא הוסיף כי "בנסיבות הענין דנן ללוחמים זכות תביעה אישית בגין לשון הרע, ולפיכך יש לקבל את הערעור".