על הכוונת של רייפמן. השופטת ורדה אלשיך [צילום: בוצ´צ´ו]
באי-כוחו של רייפמן: "על אלשיך לפסול עצמה" |
הגישו בשמו בקשת פסילה לביהמ"ש המחוזי נגד השופטת ● מעלים טענות למשוא פנים והעדפת טענותיו של המנהל המיוחד איתן ארז ● קובלים בנוסף על השפעת דיווחי התקשורת על החלטות ביהמ"ש
מאת:
עופר וולפסון
|
| תגובות
פרשת אלי רייפמן
|
עורכי-דינו של אלי רייפמן, דורון אפיק ושלומי תורג'מן, הגישו (ב', 25.1.10) בשמו בקשה לבית המשפט המחוזי בתל אביב לפסול עצמו ולהורות על פסלות השופטת ורדה אלשיך מלנהל את התיק.
בבקשתם מציינים פרקליטיו של רייפמן כי קיים חשש כבד למשוא פנים מצד אלשיך, "בייחוד לאור החלטת בית המשפט בשבוע האחרון בדבר מחיקת בקשה לפיטורי המנהל המיוחד - ידו הארוכה של בית המשפט - תוך התעלמות מהוראות חוק העונשין המחייבות עצירת ההליך וברור הנושא".
הרקע לטענת ההתעלמות מקורה בתלונה שהוגשה למשטרה כנגד המנהל המיוחד לנכסי רייפמן, עו"ד איתן ארז, בגין עבירות חמורות, לרבות סחיטה באיומים ומעילה בכספי הכינוס. לדברי באי-כוחו של רייפמן, לא טרח בית המשפט אף לבקש את תגובת המנהל המיוחד ומחק את הבקשה.
טענה נוספת שמעלים אפיק ותורג'מן היא כי בית המשפט הושפע מאמצעי התקשורת ואף ביסס החלטותיו על כתבות עיתונאיות באופן שגם הוא מעלה לדעתם "חשש כבד וממשי למשוא פנים".
"חלק גדול מהחלטות בית המשפט לא רק שמושפעות באפון מובהק מכתבות תקשורתיות, אלא אף שבית המשפט מבסס החלטות אלה על דברים אשר קרא, שמע או, במקרה אחד, כיבה את הטלוויזיה בתחילת הכתבה אך קיבל כעובדה את סיקור המנהל המיוחד את שנאמר לכאורה באותה כתבה, כאשר המנהל המיוחד אף הוא ציין כי לא ראה את הכתבה בטלוויזיה אלא אף שמע עליה ממאן דהוא", נכתב בבקשה.
רייפמן טוען עוד באמצעות עורכי-דינו כי מזה חודשים תלויה ועומדת בקשה למינוי מומחה אשר יבחן את גרסתו אותה נתן בבית המשפט או את הדוחות אשר הגיש, אך בקשה זו טרם הוכרעה. בעניין זה נכתב כי "המבקש (רייפמן - ע.ו.) מסביר את גרסתו ביחס להעברת המניות והאפשרויות העומדות בפניו. הסבריו של המבקש כולם זוכים לביזוי ודחיה. ביחס להסברים אלו נקבע כי הם לא אמינים וכי נוצר רושם ביחס לאפשרות העברת המניות. על סמך רושם זה, נשלח המבקש למאסר שוב ושוב, הסבריו של המבקש ביחס לדוחות אותם הגיש נדחו על-ידי בית המשפט הנכבד ללא נימוק אלא בשל 'צורתם' של הדוחות. יתרה מכך, למרות הצהרת נציגת כונס הנכסים הרשמי לפיה יועברו על-ידי כונס הנכסים הרשמי ועל-ידי המנהל המיוחד הוראות ביחס לדוחות ורמת הפירוט בהם, דבר זה טרם נעשה וכאשר העלה המבקש טרוניה כלשהי ביחס לאמור, נדחו טענות המבקש בזלזול".
מוקדם יותר היום, יש לציין, אישרה השופטת אלשיך את שכר הטרחה הזמני של עו"ד ארז, בסכום של כ-120 אלף ש"ח, גם זאת על-רקע התנגדותם של באי-כוחו של רייפמן, אשר טענו לאי-סדרים בניהול קופת הכינוס. בתחילה ביקש ארז כ-300 אלף ש"ח אך הגיע להסכמה עם כונס הנכסים הרשמי שיקבל את שכרו על-פי התקנות וכי יוסיפו לו תוספת מאמץ מיוחד של 50% בשל מורכבות התיק.
בבקשתם מציינים פרקליטיו של רייפמן כי קיים חשש כבד למשוא פנים מצד אלשיך, "בייחוד לאור החלטת בית המשפט בשבוע האחרון בדבר מחיקת בקשה לפיטורי המנהל המיוחד - ידו הארוכה של בית המשפט - תוך התעלמות מהוראות חוק העונשין המחייבות עצירת ההליך וברור הנושא".
הרקע לטענת ההתעלמות מקורה בתלונה שהוגשה למשטרה כנגד המנהל המיוחד לנכסי רייפמן, עו"ד איתן ארז, בגין עבירות חמורות, לרבות סחיטה באיומים ומעילה בכספי הכינוס. לדברי באי-כוחו של רייפמן, לא טרח בית המשפט אף לבקש את תגובת המנהל המיוחד ומחק את הבקשה.
טענה נוספת שמעלים אפיק ותורג'מן היא כי בית המשפט הושפע מאמצעי התקשורת ואף ביסס החלטותיו על כתבות עיתונאיות באופן שגם הוא מעלה לדעתם "חשש כבד וממשי למשוא פנים".
"חלק גדול מהחלטות בית המשפט לא רק שמושפעות באפון מובהק מכתבות תקשורתיות, אלא אף שבית המשפט מבסס החלטות אלה על דברים אשר קרא, שמע או, במקרה אחד, כיבה את הטלוויזיה בתחילת הכתבה אך קיבל כעובדה את סיקור המנהל המיוחד את שנאמר לכאורה באותה כתבה, כאשר המנהל המיוחד אף הוא ציין כי לא ראה את הכתבה בטלוויזיה אלא אף שמע עליה ממאן דהוא", נכתב בבקשה.
רייפמן טוען עוד באמצעות עורכי-דינו כי מזה חודשים תלויה ועומדת בקשה למינוי מומחה אשר יבחן את גרסתו אותה נתן בבית המשפט או את הדוחות אשר הגיש, אך בקשה זו טרם הוכרעה. בעניין זה נכתב כי "המבקש (רייפמן - ע.ו.) מסביר את גרסתו ביחס להעברת המניות והאפשרויות העומדות בפניו. הסבריו של המבקש כולם זוכים לביזוי ודחיה. ביחס להסברים אלו נקבע כי הם לא אמינים וכי נוצר רושם ביחס לאפשרות העברת המניות. על סמך רושם זה, נשלח המבקש למאסר שוב ושוב, הסבריו של המבקש ביחס לדוחות אותם הגיש נדחו על-ידי בית המשפט הנכבד ללא נימוק אלא בשל 'צורתם' של הדוחות. יתרה מכך, למרות הצהרת נציגת כונס הנכסים הרשמי לפיה יועברו על-ידי כונס הנכסים הרשמי ועל-ידי המנהל המיוחד הוראות ביחס לדוחות ורמת הפירוט בהם, דבר זה טרם נעשה וכאשר העלה המבקש טרוניה כלשהי ביחס לאמור, נדחו טענות המבקש בזלזול".
מוקדם יותר היום, יש לציין, אישרה השופטת אלשיך את שכר הטרחה הזמני של עו"ד ארז, בסכום של כ-120 אלף ש"ח, גם זאת על-רקע התנגדותם של באי-כוחו של רייפמן, אשר טענו לאי-סדרים בניהול קופת הכינוס. בתחילה ביקש ארז כ-300 אלף ש"ח אך הגיע להסכמה עם כונס הנכסים הרשמי שיקבל את שכרו על-פי התקנות וכי יוסיפו לו תוספת מאמץ מיוחד של 50% בשל מורכבות התיק.
|
|
| מועדון VIP | להצטרפות הקלק כאן |
| תגיות / עוקבים | אירועים / מי ומי בפרשה - לקבלת רשימות חדשות עם הופעתן |
|
|
|
| פורומים News1 / תגובות |
| כללי | חדשות | רשימות | נושאים | אישים | פירמות | מוסדות |
| אקטואליה | מדיני/פוליטי | בריאות | כלכלה | משפט | סדום ועמורה | עיתונות |
| באי-כוחו של רייפמן: "על אלשיך לפסול עצמה" |
| תגובות [ 3 ] |
|
לכל התגובות
תפוס כינוי יחודי
|
||
| כותרת התגובה | שם הכותב | שעה תאריך | |||||
| 1 |
|
||||||
| 2 |
|
||||||
| 3 |
|
||||||
| פורום: פרשת אלי רייפמן |
כתוב הודעה
|
||||||
| ברחבי הרשת / פרסומת |
| רשימות קודמות | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| + כיתבו בפורומים של News1 | + חדשות נוספות ברשת | + הודעות נוספות ברשת | + בלוגרים ברשת |
| חדשות נוספות ברשת |
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||


