בחקירה בפרשת הולילנד שנחשפה ב-News1 הצליחו החוקרים לאמת מידע הקושר שורה של אישים לעבירות פליליות. כפי שנמסר, מחמת זאת נאלצת המשטרה לבצע גל חדש של מעצרים, ששיאו עדיין לפנינו.

חוקרי המשטרה עובדים מסביב לשעון. חלק ניכר מהחוקרים הבכירים ביחידה הארצית לחקירות הונאה נדרשים עתה להתמקד רק בחקירה זו. אם עד לפני כמה ימים עסקה המשטרה בחקירת נותני השוחד, בעיקר, הרי שעתה עוברת המשטרה לחקירת החשודים בקבלת השוחד.

גורם בכיר אמר ל-News1 כי חומר הראיות רציני ומבוסס, הפרקליטות מלווה תיק זה מתחילתו, וכבר עתה נראה כי יש מקום להגשת כתב אישום נגד שורה של אישים.

השופט אברהם הימן שדן בבקשה להארכת מעצרו של לופוליאנסקי קובע בהחלטתו, כי חומר החקירה מצביע על חשדות חמורים יותר אף מאלה שהועלו בפניו בתחילת החקירה. "בנקודה זו מצאתי לחזור ולציין שחומר החקירה מוכר לי עוד מעת שהחקירה הייתה בגדר סמויה, לפי שנתבקשתי להוציא צווים מסויימים וליתן החלטות", כותב השופט. "וככל שאני עושה השוואה בין אותו חומר חקירה שהיה מוכר לי וידוע באותה עת, אל מול חומר החקירה המוצג לפני כיום, דהיינו זמן מה, למעשה מיום 06.04.2010 ועד היום, אני קובע שאותו חשד סביר שהיה קיים אז, נתעבה במידה רבה, ואם ניתן לעשות שימוש במושגים משפטיים המתייחסים לדיני המעצרים, אגדיר המצב כחומר חקירה אשר יש בו הרבה יותר ומעבר למושג המתקרא "חשד סביר" שבא לידי גיבוש משפטי בפסיקת בתי המשפט".

השופט מצביע על חומרת העבירות המיוחסות ללופוליאנסקי וקובע: "מטבע הדברים, וגם כאן הדברים ברורים, לא אפרט מהו אותו חומר חקירה שהוא לטעמי רב יותר מחשד סביר. הדברים מצויים עלי במ/3, ובעניין זה מצאתי לשבח המסמך שהוגש לפני, לפי שהוא מפרט טענות עובדתיות ומפנה לחומר חקירה רלוונטי".

השופט מקבל את עמדת המשטרה, שהציגה שתי עילות המצדיקות לגישתה מעצרו של לופוליאנסקי. "הראש האחד הוא בחשש לשיבוש הליכי משפט, והראש השני הוא בעילה אחרת המצויה בחוק, והיא פעולות חקירה שיש לבצע, כך לדעת המשטרה, בעוד החשוד במעצר. יש ממש בדברי ב"כ החשוד שעיקר העניין הוא בחשש לשיבוש הליכי חקירה". בסופו של הדיון מקבל השופט את טענת המשטרה, ומורה על מעצר לחמישה ימים כאמור.

בנמקו את החלטתו כותב השופט: "המקרה שלפני חמור הוא ביותר. הדברים שנאמרו מפי צוטטו רבות, איננו חוזר מהם, אך לא אחזור עליהם. מדובר בחקירה סבוכה, מורכבת עובדתית, מורכבת ראייתית, מורכבת ממספר המעורבים בה. אני מוצא אף לגלות שהדברים אינם בגדר סוד, שמדובר בשוחד בסכומי כסף גבוהים ביותר, כך על-פי החשד. וככל שחומרת המעשה המיוחס לחשוד על-פי החומר המצוי בידי המשטרה הוא ברף כה גבוה, לדעתי באופן אינהרנטי מקיים החשש לשיבוש הליכי החקירה".

השופט דוחה גם את גירסת פרקליטו של לופוליאנסקי, כאילו החשוד שיתף פעולה ואת שהיה לו לומר, אמר. "באשר לגירסת החשוד בחקירה", כותב השופט, – "גם כאן נאמרו דברים שיש בהם כדי להצביע על היפוך הדבר. ראוי לעיין עיין היטב בגירסת החשוד במשטרה. אין בה כדי לסייע בחקירה. המשטרה עדיין זקוקה לפרק זמן מתאים למיצוי החקירה, והדברים ברורים".