רק חמש שנות מאסר לפרל שגנב 25 מיליון שקל

חמש שנות מאסר בפועל, מאסר על תנאי של שנה וחצי למשך שלוש שנים, פיצוי של מיליון שקל למתלוננים וקנס בסך 100 אלף שקל - זהו העונש שנגזר היום על רוני פרל מקבוצת ריאליטי שהונה בעשרות מיליוני שקלים משקיעים שרצו להיפטר מיחידות נופש.

פרל, 48, בעלי ריאליטי, פיתה אנשים לשלם לו בעבור הזכות להיפטר מדירות נופש שהבעלות עליהן נהפכה למכבידה בשל דמי האחזקה הגבוהים. בתמורה, הציע פרל לקבל עליו את ההתחייבויות על דירות הנופש, כאשר הוא מבטיח לבעלי הדירות ריביות גבוהות תמורת הסכום שניתן לו, ואף מבטיח להכפיל את הסכום תוך כמה שנים. בעת קבלת הכספים מסרו סוכניו של פרל עשרות צ'קים מודפסים של בנק הפועלים, שכבר היו חתומים ומסודרים לפי תאריכים חודשיים לשנים הקרובות.



אנשים רבים השתכנעו בייחוד משום שפרל הקפיד שהצ'קים הראשונים של כל משקיע, בסכומים קטנים כמובן, ייפרעו. לרוב, ריאליטי רק נטלה את הכספים, ואפילו לא טרחה להעביר על שמה את יחידת הנופש.

באפריל השנה הודה רוני פרל, במסגרת הסדר טיעון, ב-35 עבירות של גניבה בידי מורשה, ארבע עבירות של קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, הוצאות של צ'ק ללא כיסוי וניסיונות להוציא צ'ק ללא כיסוי, וכן בעבירה של הלבנת הון ורישום כוזב במסמכי תאגיד. הודאה זו התקבלה רק לקראת סוף המשפט, לאחר שנשמעה עדותו של פרל עצמו. בכתב האישום המקורי הואשם פרל בגניבה של 3.5 מיליון שקל. לאחר מכן, משנוספו עוד מתלוננים, צמח סכום הגניבה ל-30 מיליון שקל. בהסדר הטיעון הודה פרל בגניבה של 25 מיליון שקל. בהסדר הוצגה לבית המשפט המחוזי בתל אביב מסגרת עונשית שהרף העליון לו תטען התביעה הוא שבע שנות מאסר בפועל, ואילו ההגנה תטען לשלוש שנות מאסר.

שופט בית המשפט המחוזי בתל אביב, צבי גורפינקל, ציין בגזר הדין שאף שההסדר הושג לקראת סוף המשפט, הוא "סביר והולם את הנסיבות". עוד כתב כי "אין לומר שתחילת המעשים היתה מתוך כוונת מרמה, אלא מתוך יוזמה לביצוע עסקות בנדל"ן, שלמרבה הצער נכשלה, כפי שבאחרונה היינו עדים לכישלון של חברות רבות, גדולות ועשירות בהרבה מהחברות של הנאשם".

"עדותם של הנפגעים נגעה לליבי, בעיקר כאשר מדובר באנשים קשישים וחולים, שחלקם סמכו על החזרי הכספים שהנאשם התחייב לשלם להם לצורך מחייתם, והפסידו את הונם", הבהיר. עם זאת, גם אם במישור האזרחי זכאים הנפגעים להשבת מלוא הכספים שהשקיעו, הרי אין לומר שבמישור הפלילי האחריות כולה רובצת על הנאשם כמי שהתכוון מראש לבצע הונאה ו'עוקץ' בהיקף נרחב". השופט ציין שהוא מודע לכך שהפיצוי הוא רק סכום מזערי מסכום ההשקעות שהועבר לפרל ולא הוחזר.