בית המשפט העליון מאותת לפרקליטות כי לאחר שיתקבלו הכרעות בשאלה האם להעמיד לדין של בכירי עיריית ירושלים לשעבר, בפרשת כרמיה, עשוי להתעורר צורך לעיין מחדש גם בהחלטה שלא להעמיד לדין את ראש הממשלה לשעבר, אהוד אולמרט, בפרשת הבית ברחוב כרמיה. אולמרט חשוד בקבלת שוחד בסך 480 אלף דולר בפרשה זו, שנחשפה ב-News1.

בפסק דין שניתן (14.07.10) בעתירה שהגיש העיתונאי יואב יצחק - שיוצג על-ידי עו"ד שולי אשבול, נגד היועץ המשפטי לממשלה, פרקליט המדינה, אולמרט ואחרים, קבעו המשנה לנשיאת בית המשפט העליון, השופט אליעזר ריבלין והשופטים אילה פרוקצ'יה ועוזי פוגלמן, כי ניתן ללמוד מן העתירה ומתשובתם של המשיבים כי ישנו קשר בין הפרשה שבגינה הם נחקרים היום - פרשת הולילנד - לבין פרשת הבית ברחוב כרמיה.

"ניתן ללמוד הן מדברי העתירה והן מדברי התשובה כי בפרשת הבית ברחוב כרמיה מעורבים אחרים, הנחקרים בעניין אחר, וכי הפרשה שבה הם נחקרים היא פרשה הנוגעת לבניין שהוא גם נושא לחקירתו של מר אולמרט. ייתכן ולא היה מקום להפריד בין החקירות - ואין אנו קובעים החלטה נחרצת בעניין זה - אולם בנסיבות שנוצאו ראוי שנמתין עד שתיפול הכרעה גם בעניינם של המשיבים האחרים - שמא יהיה בהשלכת החקירה כדי להטיל אור ברור יותר על הפרשה כולה", כתבו בפסק הדין.

לדברי השופטים, משתסתיים הכנת חוות הדעת המשפטית ביחס לבכירי עיריית ירושלים בעבר המעורבים בפרשה הפלילית - גיל מסטיי, אורי שטרית, אוסנת פוסט, מיכה בן נון, רות ביקסון ויהושע פולק -, שחלקם חשודים בעבירות פליליות, "עשוי להתעורר צורך לעיין מחדש גם בפרשה בה נחקר מר אולמרט ואשר כבר הוכרעה... יתכן כי המשיבים 1 ו-2 [היועמ"ש ופרקליט המדינה, א.ו.] ישקלו את הדברים בראייה כוללת".

בית המשפט ציין כי מן הבחינה הזאת, שעל-פיה ייתכן ובעתיד יתעורר עניין לבירור מחודש של ההחלטה, מדובר בעתירה מוקדמת. לכן, קובעים השופטים, דין העתירה להידחות.

עוד ציינו כי אומנם על-פי ההלכה הפסוקה אין בית המשפט הגבוה לצדק מתערב בשיקול הדעת של רשויות אכיפת החוק, אלא שיש ליישם את ההלכה הזאת על-פי מהותה ועניינה.

"אין היא חלה מקום בו דיות הראיות היא פועל יוצא של ברירתן, למשל על-ידי התביעה, או מקום בו דרך בדיקת הראיות וההגיון העומד מאחורי צוות החקירה בכלל אינם סבירים", לשון פסק הדין.

השופטים פסקו בפועל כי יואב יצחק יוכל לשוב ולעתור בדרישה להעמיד לדין את אולמרט, עם השלמת הטיפול בפרשה מצד הפרקליטות ולאחר שיתקבלו ההחלטות בנוגע ליתר החשודים. "העותר מצידו יהיה רשאי כמובן בבוא העת לשקול את צעדיו - זאת אם לא תשתנה החלטתם של המשיבים 1 ו-2. בשל כל אלה נמחקה העתירה ובשל אלה אין אנו עושים צו להוצאות", כתבו.