התבטאות יוצאת דופן של ראש הרכב השופטים, יואל צור - השופט שזיכה את צחי הנגבי, נשמעה הבוקר בבית משפט השלום בירושלים. במהלך הדיון בדבר הטיעונים לעונש ובבקשת הפרקליטות להטיל קלון על שר המשפטים שלעבר, ח"כ צחי הנגבי.

השופט צור הביע אמירה שיש בה כדי לאותת על רצונו להימנע מהטלת קלון על הנגבי. "כמה תיקים הגשתם על עדות שקר? אני בדקתי ואפשר לספור אותם על כף יד אחת", אמר. על-כך השיב נציג הפרקליטות כי הדבר אינו רלוונטי, ואין לכך קשר לעניין הקלון.

עו"ד יעקב וינרוט, פרקליטו של הנגבי, מבקש שלא להטיל קלון על הנגבי. לדבריו, הנגבי בא על עונשו, וחלפו שנים רבות מעת הגשת כתב האישום נגדו. עוד הוא טוען כי מרשו זוכה מרוב סעיפי האישום, מה שמייתר את הצורך בקלון.

וינרוט קבל בנוסף, בבית המשפט, על התערבות גורמים חיצוניים המבקשים להטיל מורא על בית המשפט בכלל ועל השופט יואל צור בפרט - בניסיון ללחוץ ולהחמיר עם הנגבי. בדבריו כיוון וינרוט אל התערבות התנועה לאיכות השלטון, שטענה בפנייתה כי השופט יואל צור - שזיכה את הנגבי מכל העבירות - היה פסול מלכתחילה משיפוטו בתיקו של הנגבי, בשל זאת שהנגבי, בעת שכיהן כשר המשפטים, הוא שמינה את יואל צור לכהונת סגן נשיא.

וינרוט דחה בתוקף את הטענות, קבע כי מדובר בניסיון להכפיש את השופט ולהפחידו, והוסיף כי מינויו דאז של השופט לתפקיד מנהלי אינו רלוונטי כלל לעניין כתב האישום נגד הנגבי.

פרקליטות המדינה מבקשת מבית המשפט שלא להתייחס למכתבם של אישי הציבור המבקשים שלא להטיל קלון על ח"כ הנגבי. לדברי הפרקליטות, יש בכוחו של מכתב מעין זה להשפיע על חומרת העונש, אך לא לעניין הקלון אותו היא מבקשת לגזור על השר לשעבר. עוד אומרת הפרקליטות כי מעשהו של הנגבי הוא פרי תכנון מוקדם, ונעשה במחשבה תחילה, ולא היה מעידה.

מלבד בקשת הפרקליטות מבית המשפט לקבוע כי בהרשעה של הנגבי בעדות שקר יש משום קלון, היא מבקשת להטיל עליו מאסר על-תנאי וקנס. מבחינת הנגבי מדובר בבשורה, שכן כל מאסר לתקופה של פחות משלושה חודשים מאפשר לו לשוב לזירה הפוליטית.