שופטי בית המשפט המחוזי בתל אביב קבעו כי מקורביו של הנשיא לשעבר
משה קצב שימשו כזרועו הארוכה. בייחוד התייחסו לפעולות שביצע אורי יואלי.
"יואלי, שידו בוחשת בכל, שימש זרועו הארוכה של הנאשם, ידע על קשריו עם מקצת מהמתלוננות, סייע לו בהרגעתן, ואף יזם ובנה במו ידיו ראיות שתוכלנה לסייע לנאשם ביום סגריר", כתבו השופטים.
עוד ציינו כי על-מנת להרגיע את המתלוננת א' ממשרד התיירות "ולקנות את שתיקתה" בתקופת פיטוריה מן המשרד ניסח יואלי מסמך הבנות שבו מפורטות הטבות שקצב מוכן להעניק לה "אם תעזוב בצורה יפה".
"ישבנו בחדר של השר, רק אני ואורי, והיא ניסה לשכנע אותי למה כדאי לי לעזוב בצורה יפה, ולא בטריקת דלת. ואז הוא מנה את כל הדברים שכתובים", ציינה א' בעדותה. יואלי אמר מנגד בעדותו כי אינו זוכר את המכתב, אך השופטים קבעו כי עדותו לא הייתה אמינה.
השופטים פסלו את הקלטת השיחות שביצע יואלי עם א' שבהן היא נשמעת כמי שמבקשת לסדר לה עבודה בבית הנשיא מלשמש כחומר ראייתי. זאת לאחר שהתברר כי מדובר בדיסק 'מבושל' שהוכנסו לתוכו רק קטעים מסויימים שמהם עלה כביכול הרושם כי היא רצתה לעבוד במחיצת קצב בבית הנשיא.
את הסבריו של יואלי ביחס להקלטות כינו השופטים "שקריים בעליל". ""גם לו סברנו שקטעי השיחות מהווים ראיה קבילה, האמור בהם אינו משקף את המציאות להווייתה לאור הוצאת הדברים מהקשרם הכולל. גרסתה של א', ולפיה היא הובלה על-ידי יואלי וקצב להתבטאויות שהושמעו מפיה, לאחר שהובטחו לה הבטחות אינספור, והתקיימו בינה לבין יואלי עשרות שיחות בנושא מציאת עבודה עבורה והיא שאלה לתוצאות ההבטחה - היא הגרסה המקובלת עלינו", ציינו.
עתה הרושם הוא שכאשר מטיחים בהם זאת הם משיבים לא בהכחשה אלא ב"אז מה"?
