סופית: ביהמ"ש רשאי להורות על פיצוי במקום חילוט

בית המשפט העליון דחה היום (ב', 22.2.11) את בקשתה של המדינה לקיים דיון נוסף בפסק דינו, לפיו ניתן להורות על העברת רכושו של נאשם לטובת פיצוי קורבנותיו במקום לחלט אותו לטובת המדינה. בכך הפך פסק דין זה לסופי ומחייב.

מדובר בעניינו של אלון כהן, שהורשע ב-72 מקרים של הונאת רוכשי רכב משומש וב-42 עבירות על החוק לאיסור הלבנת הון, לאחר שהעביר 1.6 מיליון ששקל שצבר מעבירותיו לחשבון הבנק של אחיו, יוסי כהן. 1.3 מיליון שקל מתוך סכום זה שימשו לרכישת דירה על שמו של יוסי, וגם בהקשר זה הורשע אלון בהלבנת הון.

שופט בית המשפט המחוזי בתל אביב, צבי גורפינקל, הורה למכור את הדירה, ואם התמורה תעלה על 1.6 מיליון שקל - להעבירה לאלון. ביהמ"ש העליון החליט ש-752 אלף שקל מתוך תמורת הדירה יועברו לפיצוי קורבנותיו של אלון (הסכום העודף ששילמו בשל מעשיו) והיתרה תוחזר לו.

המדינה ביקשה דיון נוסף בפסיקה זו, ובאופן נדיר יוצגה בידי פרקליט המדינה, משה לדור. לטענתה, פסק הדין בערעור קבע הלכה חדשה הפוגעת קשות במכשיר החילוט ובעיקר בשימושו ככלי להרתעת עבריינים. עוד טען לדור, כי אין לפסוק פיצוי שכזה למתלוננים בלא שהוכרעה זכותם לקבלו, ובלא שנבדק האם לאלון יש מקורות אחרים מהם יוכל לפצותם.

כאמור, השופטת מרים נאור דחתה את הבקשה. לדבריה, פסק הדין בערעור לא קבע הלכה חדשה, אינו סותר הלכות קודמות אלא לכל היותר מתייחס למציאות הקונקרטית השונה במקרה שלפניו. עוד ציינה, כי אלון מצוי בקשיים כלכליים, ובלא שימוש ברכוש המחולט - לא יפוצו קורבנותיו.