"ככלל יש לאפשר לכל צד להביא את ראיותיו בפני בית המשפט, וגם אם אותו צד התרשל, הרי שניתן לרפא את המחדל של אותו צד בדרך של חיוב בהוצאות". כך קובע (29.4.12) שופט בית המשפט המחוזי בחיפה, כמאל סעב.

סעב ביטל את החלטתו של שופט התעבורה שמואל יציב לזכות את נופר צור מאשמת נהיגה בשכרות, לאחר שהשוטר שערך לה את בדיקת הינשוף לא הגיע לעדות. יציב סירב להיענות לבקשת המדינה לדחות את הדיון, שמע את הסיכומים בו במקום ודחה את המשך הדיון למתן פסק דין.

סעב אומר: "בית המשפט קמא חסם את דרכה של המערערת להוכיח את הנטען בכתב האישום בדרך פרוצדוראלית גרידא. המדובר בראיה מרכזית וחשובה ולכאורה מבין שורות הכרעת דינו של בית המשפט קמא עולה כי לו ראיה זו הייתה מונחת על שולחנו, מסקנתו הייתה אחרת.

"כאשר עד מרכזי אינו מובא ובית המשפט נוקט בצעד הקיצוני בדרך של מתן החלטה החוסמת אותו צד מלהשמיע את העד, הוא בעצם יוצר סיטואציה שבה התוצאה הייתה הפוכה מזו שהייתה מתקבלת לו אותה ראיה הייתה מובאת בפניו. ככלל יש לאפשר לכל צד להביא את ראיותיו בפני בית המשפט, וגם אם אותו צד התרשל, דבר שאינני קובע בעניין שבפני, הרי שניתן לרפא את המחדל של אותו צד בדרך של חיוב בהוצאות".

סעב מוסיף: "במקרה שלפנינו, מתברר כי המערערת ביקשה ממזכירות בית המשפט לזמן את העד המרכזי בהתאם לכתובתו הפרטית והדבר לא נעשה לכן לא ניתן ליחס לה כל מחדל. בנסיבות אלו לא היה כל מקום לנקיטה בצעד החמור והקיצוני שלא להתיר למערערת להביא ראיותיה עד תום". הוא הורה להחזיר את התיק לשמיעה בפני יציב.