שופט בית המשפט העליון, עוזי פוגלמן, אישר (יום א', 3.6.12) הטלת צו פיקוח על אנס מורשע - אך לא פרסם את שמו. הדבר כמובן מטיל בספק את האפקטיביות של הצו, הכולל איסור על האנס לעבוד במשרה בה יהיה ממונה על נשים.

האדם בו מדובר הורשע בשנת 2000 באונס בנסיבות מחמירות, במעשה סדום ובבריחה ממשמורת חוקית ונדון ל-12 שנות מאסר בפועל. לפני שחרורו ביקשה המדינה להטיל עליו צו פיקוח למשך ארבע שנים, ושופטת בית המשפט המחוזי בתל אביב, מרים סוקולוב, נענתה לבקשה. היא קבעה בין היתר, כי יהיה עליו לקבל את אישורו של קצין הפיקוח לכל עבודה או התנדבות, וכי קצין הפיקוח יהיה רשאי להיכנס לביתו בכל עת ללא הודעה מוקדמת.

האנס ערער על תנאים אלו ופוגלמן קיבל חלקית את ערעורו. הוא קבע, כי יש מקום להטיל עליו מגבלות בנוגע למקום עבודתו, שכן "הקורבן פגשה את העורר באקראי ושיתפה אותו בעובדה כי היא מחפשת עבודה. העורר השתמש בזהות בדויה ובאצטלה של מעסיק פוטנציאלי כדי להוביל את הקורבן למקום שבו יכול היה לבצע את זממו תוך גילויי אלימות קשים. הערכת המסוכנות האחרונה בעניינו של העורר קובעת כי דרגת המסוכנות הנשקפת ממנו היא גבוהה".

עם זאת קבע פוגלמן, כי "המגבלה צריכה להיקבע על-ידי בית המשפט ולא על-ידי קצין הפיקוח, וכי נוסחה הנוכחי הוא כללי מדי ויש למקדה". לפיכך הורה, כי בצו הפיקוח ייאסר על האנס לעבוד במקום בו נשים יהיו נתונות לשליטתו ולסמכותו. כאמור, לא ברור כיצד ייאכף הצו וכיצד יידעו מעסיקים פוטנציאליים על הסכנה שעודנה נשקפת מן האנס, כאשר שמו לא פורסם.

פוגלמן ממשיך ומציין את מסוכנותו של האנס גם בהתייחסו לסמכות כניסת קצין הפיקוח לביתו: הוא סירב לשתף פעולה עם גורמי הפיקוח והערכת המסוכנות, והוא "מביע עוינות כלפי גורמי סמכות וטיפול שאף התבטאה בתקופת מאסרו בשביתות רעב וגילויי תוקפנות. גורם זה - כך לפי הערכת המסוכנות - נחשב לגורם מגביר מסוכנות באופן משמעותי ביותר". עם זאת קבע פוגלמן, "כי על קצין הפיקוח המבקר בביתו של העורר להודיע לעורר זמן סביר טרם הביקור על הגעתו".