תנועת אומ"ץ מבקשת מבג"ץ (יום ב', 11.6.12) להורות ליועץ המשפטי לממשלה, יהודה וינשטיין, ולמשטרה לפתוח בחקירה פלילית בפרשת הרפז ושלוחותיה. התנועה אומרת, כי המעורבים בפרשה - ובראשם אהוד ברק וגבי אשכנזי - מאשימים זה את זה בביצוע עבירות פליליות, ומזכירה שמבקר המדינה, מיכה לינדנשטראוס, סבור אף הוא שיש מקום לחקירה פלילית.

בא-כוחה של התנועה, עו"ד אבינועם מגן, אומר בעתירה: "בין היתר מאשימים אלו את אלו, בעבירות פליליות חמורות ובהן: השמדת ראיות; מסירת עדויות שקר; מסירת הודעות כוזבות למבקר המדינה; קבלת שוחד; עירוב שיקולים זרים במינויים בכירים בצה"ל; פגיעה בבטחון המדינה; חשיפת חומר מסווג; שיבוש הליכי חקירה; מירמה; הפרת אמונים; איסוף חומר מכפיש על-ידי עובדי מדינה ו/או קציני צה"ל; זיוף מסמכים; קשירת קשר לשיבוש סדרי שלטון; שימוש במסמך מזויף; שיבוש מהלכי משפט; תיאום עדויות; קשירת קשר לביצוע פשע; עבירות על-פי חוק השיפוט הצבאי; התנהגות בלתי הולמת; ועוד".

ועדת הבדיקה שהקים ברק - הוקפאה

מגן אומר, כי ועדת הבדיקה שהקים ברק לבחינת הפרשה הפסיקה את עבודתה, ואילו השב"כ והמשטרה בדקו פן מסוים הנוגע לקשרים בין בועז הרפז לבין קצינים בצה"ל, אך ממצאיהם נגנזו. עוד אומרת אומ"ץ, כי גם במשטרה יש הסבורים שראוי לקיים חקירה פלילית בפרשה, וכי גם אל"מ ארז וינר ביקש לקיימה. לטענת אומ"ץ, היא פנתה לווינשטיין בבקשה בנושא בחודש מרס, אך לא קיבלה מענה פרט לכך שפנייתה הועברה "לגורמים הרלוונטיים".

אומ"ץ מצטטת בהרחבה מתוך מכתבו של לינדנשטראוס לוינשטיין בתחילת חודש מאי, בו נאמר בין היתר: "מאז הפצת הטיוטא חלו התפתחויות שהביאו את משרד מבקר המדינה לכלל מסקנה, כי אין מנוס מהעברת תיק הביקורת הכולל חששות למעשים פליליים, אותם העלתה הביקורת לידיעת היועץ המשפטי לממשלה ללא דיחוי ועוד קודם לגיבוש הדוח במתכונתו הסופית... מבוקרים שונים פנו אל מבקר המדינה - כל אחד מנימוקיו הוא - בבקשה להעברת חומר הביקורת אל היועץ המשפטי לממשלה לצורך קיום חקירה פלילית בפרשה... בנסיבות העניין וככל שההיבט הפלילי מקבל עתה דגש וקיום הליכים פליליים בעקבות ממצאי הביקורת הופך לאפשרות ממשית, מתחייב כעת שינוי סדר הדברים ומיצוי הפן הפלילי תחילה".

לטענת אומ"ץ, עיכוב בחקירה משמעותו שיבושה: "כל שיהוי בהחלטה, מהווה פגיעה של ממש בסיכוי למצות את הדין עם הנוגעים בדבר ובסיכוי של עם ישראל לקבל תשובות ברורות באשר להתנהלות שועי הארץ. החלטה מאוחרת, ערכה כשלג דאשתקד וכאתרוגים אחרי סוכות. אם לא תתקבל החלטה על פתיחה מיידית בחקירה, תוך מספר ימים, כבר לא יהיה טעם בקבלת החלטה, ולא תהיה משמעות להחלטה שתתקבל".

עננה מעל צה"ל ומשרד הביטחון

מגן מוסיף: "העבירות החמורות בהן מאשימים הנוגעים בדבר איש את רעהו, כמו גם העבירות אותן מונה מבקר המדינה בפנייתו ליועץ המשפטי לממשלה, הינן עבירות שלא ניתן לעבור עליהן לסדר יום, בייחוד כאשר מדובר בדרגים בכירים, ובחשש ממשי לפגיעה בבטחון המדינה.

"כך למשל, שר הביטחון מאשים את הרמטכ"ל לשעבר בעבירות של שוחד, הרמטכ"ל לשעבר מאשים גורמי צבא בכירים בקבלת דבר במירמה, מסירת מידע מסווג במטרה להכפיש אישים בכירים, השמדת ראיות, אובדן הקלטות של שיחות, השמדת גיבוי מחשב, האשמות בניצול קשרים לצורך קידום בעלי תפקידים ולצורך קידום אינטרסים כלכליים. כל אלו הן שאלות שאין מנוס מלברר אותן עד תום, ואין דרך לברר אותן אלא באמצעות המשטרה שהרי מבקר המדינה עצמו הודיע כי אין לו את הכלים לברר אותן".

לבסוף נטען בעתירה: "התחושה בציבור הינה כי בעוד שמשטרת ישראל חוקרת את 'האזרח הקטן' בעניינים פעוטים, דבר יום ביומו, הרי ש'במגרש של הגדולים', יש ניסיון 'לסגור דברים מתחת לשולחן' ללא חקירה יסודית כפי שרק משטרת ישראל יכולה לבצע... החמור מכל הוא שהעננה איננה משחירה רק את פניהם של האנשים, אלא אף את פניהם של המוסדות: הצבא ומשרד הביטחון, ואף אם ניתן היה למחול על כבודם של האנשים, לא ניתן למחול על כבודם של צה"ל ושל משרד הביטחון המצטיירים כשחקנים בזירת התגוששות אלימה, אשר ענייני בטחון המדינה אינם עומדים בראש מעיינם. יש לחקור על-מנת להשיב למוסדות חשובים אלו את כבודם ומעמדם באופן שהצדק ייראה וייעשה".