נמחקו בקשות לייצוגיות נגד ערוצים 2 ו-10

שלוש בקשות לתביעות ייצוגיות נגד קשת, רשת וערוץ 10 נמחקו (יום ד', 27.6.12) לאחר שהמבקשים חזרו בהם. הבקשות נגעו להיבטים שונים בשידור פרסומות בערוצים המסחריים - עוצמת השמע, פרסומות אגב והפרות סיווג וסימון.

השופט יצחק ענבר פתח את הדיון בהעמידו את המבקשים על הקשיים שבתביעותיהם. בין היתר ציין, כי מדובר בנושא המצוי בפיקוחו ההדוק של הרגולטור, אשר גם הטיל עיצומים על ערוצים 2 ו-10, וכי נראה שמדובר בכמות הפרות שולית. "שאלה של ממש קיימת בנסיבות האלה, האם יש הצדקה להפעיל את 'רימון היד' של ההליך הייצוגי", הוסיף ענבר. לדבריו, הנחת היסוד של המבקשים - לפיה ניתן לקחת מדי שנה את דוח הרשות השנייה המפרט את ההפרות ולהסתמך עליו לשם הגשת בקשה לתביעה ייצוגית - היא בעייתית.

עוד אמר ענבר, כי ספק רב האם ניתן לבסס תביעה על עילה של פגיעה באוטונומיה, בה נעשה שימוש רק בתביעות בגין נזקים פיזיים. לדבריו, קיים חוסר הומגניות בולט בקבוצה שאותה ביקשו התובעים לייצג, שכן בין הצופים יש מי שעוצמת השמע בפרסומות לא הפריעו להם, כאלו שהנמיכו מיד את הטלוויזיה, וכאלה שכלל לא צפו בה. ענבר סיים באומרו, כי הוא מציע למבקשים לשקול בכובד ראש האם הם עומדים על בקשותיהם. לאור דבריו של ענבר, הסכימו המבקשים להסתלק מן התביעות בלא שיחויבו בהוצאות.

את קשת ייצגו עוה"ד מוטי ארד ולירון אמיר-קורן ממשרד רון גזית, רוטנברג ושות'. את רשת ייצגו עוה"ד חגי דורון, אוריאל פרינץ וגתית לוין-גרינברג, ואת ערוץ 10 - עוה"ד אורית מלכא ויעל רימר. המבקשים יוצגו בידי עוה"ד יוחי גבע ויצחק חשן.