נדחתה בקשה לייצוגית בשל עישון בתחנה המרכזית

שופט בית המשפט המחוזי בתל אביב, מגן אלטוביה, דחה (28.6.12) בקשה לתביעה ייצוגית נגד התחנה המרכזית החדשה בתל אביב, שהוגשה בטענה שאין היא פועלת לאכיפת החוק למניעת העישון במקומות ציבוריים והחשיפה לעישון. אלטוביה קבע, כי התחמ"ת עשתה כל שביכולתה כדי לאכוף את החוק, וכי אין חובה למנוע את העישון באופן מוחלט או אפילו חלקי.

שגיא אגמון ביקש לפצותו ב-1,000 שקל ולהכיר בתביעתו כייצוגית, בנימוק שבכל ביקוריו בתחנה נתקל במעשנים. אולם אלטוביה מצא שהתמח"ת נוקטת בשורה של פעולות למניעת העישון: בתחנה הוצבו שלטים האוסרים עישון, לא הוצבו מאפרות, מושמעות הודעות קוליות בדבר האיסור, הופצו חוזרים בין בעלי העסקים ובהם התרעה על קנסות, הוקם חדר עישון והעירייה התבקשה לשלוח מפקחים שיאכפו את החוק.

בין היתר, עומד אלטוביה על השאלה האם התמח"ת מפעילה מי שימנעו את העישון, ותשובתו חיובית לנוכח פעילותם של המאבטחים במקום. בנושא זה הוא מעיר, כי ייתכן שהמחוקק או מחוקק המשנה צריכים לשקול "קביעת הנחיות מפורשות למשל באשר למספר 'מונעי עישון' שעל המחזיק מקום ציבורי להציב בהתאם לשטח, לשימוש, לכמות המבקרים וכיוצא בזה". לצד זאת, מוסיף אלטוביה, יש להביא בחשבון את שיקולי העלות ואת השאלה מי ישא בה.

אלטוביה אומר: "אין החוק למניעת עישון מטיל על מחזיק במקום ציבורי חובה למנוע עישון באופן מוחלט או חלקי, דהיינו אין מדובר בחיוב תוצאתי וממילא אין בעצם קיומם של מעשנים בשטח התחנה כדי ללמד על הפרת החובות המוטלות על המשיבות". הוא מוסיף, כי יש להבחין בין מקום שלא עשה דבר למניעת העישון "לבין מחזיק שנקט פעולות רבות למניעת העישון אף שהדבר לא מנע באופן מוחלט את העישון במקום בו החזיק".