פרשת ורדה אלשיך: השקר שאחרי הזיוף

"ההאשמה החמורה ב'זיוף פרוטוקול', שעמדה בליבת התלונה נגדי, בוודאי בדרך בה פורשה בידי גורמים בעלי עניין, אכן נדחתה והתבררה כעורבא פרח". כך טוענת (יום ב', 6.8.12) סגנית נשיאת בית המשפט המחוזי בתל אביב, ורדה אלשיך - בניגוד מוחלט לקביעותיהם של נציב התלונות אליעזר גולדברג והנשיא אשר גרוניס.

גולדברג קבע במפורש, כי אלשיך הכניסה שורה של שינויים משמעותיים בפרוטוקול עליו הסתמכה בתלונתה נגד עו"ד רפאל ארגז. גרוניס אומנם קבע שאין המדובר בזיוף, שכן לשיטתו אלשיך הכניסה לפרוטוקול דברים שנאמרו, אך אימץ במלואן את המסקנות העובדתיות של גולדברג. לפיכך, דבריה של אלשיך על "עורבא פרח" - שנאמרו במסגרת החלטה שיפוטית - הם שקר.

הדברים נאמרו במסגרת דחיית בקשתה של רחל סופר מאלשיך לפסול את עצמה מלדון בתיק בו הצד שכנגד מיוצג בידי עו"ד איתן ארז - אחד מעשרות עורכי הדין שחתמו על מכתב התמיכה באלשיך בעיצומה של הפרשה. אלשיך דחתה בו במקום את הבקשה: "לא אני ביקשתי את כתיבת המכתב, ואני דוחה בשאט נפש את הרמיזות בעניין זה, וודאי את החשש שאני עלולה לזכור מי חתם על המכתב ומי לא".

יצוין, כי על-פי ממצאיו של גולדברג יזמה מזכירתה של אלשיך את העצומה, עליה מתח גולדברג ביקורת כבלתי ראויה. השאלה האם אלשיך ידעה לכל הפחות על כתיבת המכתב (היא רק אומרת שלא ביקשה זאת), לא זכתה עד כה למענה. אלשיך גם אינה מכחישה שהיא מודעת לקיומו של המכתב, ורק טוענת שאינה יכולה לזכור מי חתם עליו. זאת, לעומת התיימרותה לזכור במדויק - לאחר שעות רבות ודיונים רבים - מה נאמר באותו דיון שאת הפרוטוקול שלו "שיפצה". אלשיך טענה, כי רק הכניסה לפרוטוקול מילים ומשפטים שנשמטו בהקלדה וגרוניס קיבל את גירסתה - למרות התמיהות הרבות העולות מכך. בין היתר, לא הסבירה אלשיך כיצד אירע שכל ה"תיקונים" החמירו את תמונת התנהלותו הנטענת של ארגז וחיזקו את תלונתה נגדו.

אין זה השקר הראשון של אלשיך בפרשה. מהחלטתו של גולדברג עולה, כי היא שיקרה גם לו, כאשר טענה שהפרוטוקול המקורי לא היה חתום על ידה בשל תקלת מחשב - שקיומה הוכחש בידי הנהלת בתי המשפט. כאשר התפטרה אלשיך מראשות נציגות השופטים, היא נימקה זאת בעומס עבודה בעוד מדבריו של גרוניס עולה, כי ההתפטרות הייתה חלק מ"דיל" ביניהם בפרשת הפרוטוקול, שכן הוא ציין אותה כאחת העילות להקלה עם אלשיך.

גרוניס, אשר המליץ בפני השר יעקב נאמן להסתפק בנזיפה חמורה לאלשיך, הוא הנושא באחריות למצב בו כעת יורקת אלשיך בפניו ובפני גולדברג. אפילו לשיטתו של גרוניס, אלשיך תיקנה פרוטוקול בצורה בלתי חוקית - אך הוא החליט למעשה לעבור על כך לסדר היום. מאחר ש"עבירה גוררת עבירה", כלשון חז"ל, אין להתפלא על כך שמי שזייפה מסמך רשמי וניסתה באמצעותו לשבש הליכים משפטיים, מי ששיקרה בעת חקירתה בנושא, מי שכיזבה לכל השופטים בנוגע להתפטרותה מייצוגם - מכניסה כעת שקר בוטה לתוך החלטה שיפוטית, ואף משתמשת בו כנימוק לאותה החלטה.