עו"ד שלא הגיש ערעור ישלם 188,000 שקל

עורך דין שבחר לנהל מו"מ במקום להגיש ערעור כפי שנשכר לעשות, יפצה את לקוחו ב-148,000 שקל. כך קבעה (5.12.12) שופטת בית משפט השלום בראשון לציון, יעל בלכר.

יוסף בוני, העוסק בתחום האזעקות, חויב בידי בית משפט השלום בתל אביב לשלם לחברות הביטוח מנורה ואיילון 232,000 שקל בעקבות פריצה לבית עסק בו התקין אזעקה. בוני שכר את עו"ד ציון גבאי כדי שיגיש ערעור לבית המשפט המחוזי, אך גבאי לא הגיש את הערעור. גבאי הציע לבוני לסיים את התיק בפשרה לפיה ישלם 120,000 שקל במזומן או 150,000 שקל בתשלומים, אך במשך שנתיים לא עדכן אותו בנוגע להתקדמות המו"מ. לבסוף נאלץ בוני לשלם למנורה 200,000 שקל, ובעקבות זאת תבע מגבאי 318,000 שקל.

בלכר קובעת, כי כאשר עורך דין נשכר על-מנת להגיש ערעור - הוא רשאי לנהל מו"מ רק במקביל להגשתו ולא במקומו. "בניהול המו"מ לבדו מבלי לשמר את זכות הערעור, אין עורך הדין יוצא ידי חובתו לטפל בעניינו של הלקוח במקצועיות, בנאמנות ובמסירות. זהו סטנדרט ההתנהגות המצופה מעורך הדין הסביר", היא קובעת. מאחר שגבאי לא עשה זאת, הוא התרשל וחייב לפצות את בוני על נזקיו.

לצורך קביעת סכום הפיצוי, העריכה בלכר מה היה הסיכוי שערעורו של בוני יתקבל. להערכתה, היה סיכוי של 20% שהערעור יתקבל במלואו, וסיכוי של 70% שבית המשפט המחוזי יחלק את האחריות בין בוני לבין חברת האבטחה צוות 3. לפיכך, קבעה, על גבאי להחזיר לבוני 48% מהסכום ששילם במסגרת הפשרה ו-48% מהשכר שקיבל מבוני, ועוד פיצוי של 20,000 שקל בגין עוגמת נפש ושכר טירחה בסך 40,000 שקל. בסך-הכל חויב גבאי לשלם לבוני 188,000 שקל. את בוני ייצג עו"ד אביתר אנגלרד, ואת גבאי - עו"ד אהוד שטיין.