למעלה מ-16 שנות מאסר בפועל - זהו העונש, החריג בחומרתו, שנגזר על שמאי הרכב יוסף אברהם בשל שורה של עבירות מירמה. כך קבע (יום ה', 23.5.13) שופט בית משפט השלום בחיפה, זאיד פלאח.
פלאח מסכם את עבירותיו של אברהם: הוא "נהג להציג עצמו בפני אנשים כשמאי רכב, אשר מכוח עיסוקו הוא מסוגל לרכוש עבורם רכבים מעוקלים בהליכי הוצאה לפועל, במחיר מוזל, ולצורך מימוש מטרתו פנה הנאשם בחודש מאי 2010 למתווך דירות בשם ליאוניד אברבוך, והציע לו להפנות אליו אנשים לצורך רכישת רכבים, וזאת בתמורה לעמלת תיווך. הנאשם התקשר עם אנשים שונים, בין בתיווכו של ליאוניד ובין ללא תיווך, הבטיח להם בכזב ובמרמה לספק רכבים, ובהאמינם לנאשם מסרו לידיו סכומי כסף שונים, מבלי שיספק את הרכבים, ותוך מתן הבטחות כי הרכב יסופק או שישיב להם את כספם. סה"כ הוציא הנאשם במירמה מכל המתלוננים סך של 675,620
שקל, וניסה לקבל במירמה סכום נוסף של 100,000 שקל".
פלאח מציין, כי אברהם מרצה כיום עונש של 30 חודשי מאסר על עבירות מירמה, וכי לחובתו עונשי מאסר על תנאי בני הפעלה באורך מצטבר של 34 חודשים. לדבריו, החרטה שהביע אברהם הייתה מן השפה ולחוץ, אין בו כל חמלה כלפי קורבנותיו והוא אף טוען שאינו יכול לפצות אותם.
"הנאשם, ככל הנראה, אינו מבין את חומרת מעשיו, והגישה הסלחנית שננקטה כלפיו עד היום לא גרמה לו להבין, שהיה עליו לנצל את ההזדמנויות שניתנו לו ולפתוח דף חדש נטול מעשי מירמה. הנאשם מצוי בתוך רחמים עצמיים", מוסיף פלאח. "במקום להבין את החומרה שבחזרה על אותו דפוס עברייני, משך שנים רבות, נוקט הנאשם בגישה לפיה הוא מציג את עצמו כקורבן, תוך התעלמות מהקורבנות האמיתיים שלו".
פלאח עומד בהרחבה על הצורך בהרתעה: "קיים צורך בהרתעת הנאשם, במיוחד לאור עברו הפלילי בתחום המירמה, והחזרה על אותו דפוס עברייני, על-אף העונשים שקיבל בעבר, שלא הרתיעוהו מלשוב ולבצע עבירות באותו התחום. הנאשם ביצע את העבירות, ככל הנראה בשל בצע כסף, ועל בתי המשפט להבהיר, כי בעבירות כלכליות, המבוצעות במטרה להפקת רווחים, יש ליתן משקל נכבד לשיקולי ההרתעה.
"על הנאשם ודומיו, עברייני המירמה, לדעת, שכספי הציבור אינם הפקר, ותעודות ההכשרה למיניהן אינן כלי לביצוע עבירות. הנאשם טען בפני, שהוא לא פגע פיזית במתלוננים, על כן ביקש להקל עימו - טעות מרה בפיו של הנאשם, שהרי לא אחת עלולה פגיעה כלכלית בציבור לגרום נזק חמור בהרבה מפגיעה פיזית בו, ועלולה היא להביא לחורבן ביתו ולתוצאות הרסניות. רק ענישה מרתיעה וכואבת תבהיר לנאשם ולדומיו, שמעשיהם אינם משתלמים".
פלאח דן את אברהם למאסר בפועל של 13.5 שנים, והפעיל במצטבר חלק מן המאסרים על תנאי התלויים ועומדים נגדו. בסך-הכל, קבע, ירצה אברהם עונש של 16 שנים וארבעה חודשים, אם כי מתוכם ינוכו שמונה חודשים בשל מעצרו. כמו-כן חויב אברהם לפצות את קורבנותיו ב-745,000 שקל.
