אלשיך. "זריזות יתר" [צילום: מן הטלוויזיה]
|
|
אלשיך שוב שיפצה פרוטוקול ושיקרה לנציב |
גולדברג קיבל חלקית את תלונתה של רחל סופר בעקבות הדיון שקיימה אלשיך בביתה: השופטת הוסיפה לפרוטוקול פיסקה שלא לפי הוראות הדין, פגעה בזכות הייצוג של סופר ולא אמרה אמת בתגובתה לנציב
סגנית נשיאת בית המשפט המחוזי בתל אביב, ורדה אלשיך, שוב "שיפצה" פרוטוקול בניגוד להליך הקבוע בנהלים. כך קובע (28.8.13) נציב תלונות הציבור על שופטים, אליעזר גולדברג.
רחל סופר, שתיק פשיטת הרגל שלה מתנהל מזה שנים בפני אלשיך, הגישה לגולדברג תלונה על החלטתה של אלשיך לקיים דיון בביתה (של סופר) בתחילת אפריל השנה. אלשיך החליטה על כך לאחר שסופר לא הגיעה לשורה של דיונים בנימוק שמצבה הרפואי אינו מאפשר זאת. סופר התלוננה על שורה של כשלים לטענתה בהתנהלותה של אלשיך באותו אירוע.
גולדברג דחה את רוב הטענות, אך קבע שיש אמת בשלושה מחלקי התלונה. החשוב שבהם: אלשיך הוסיפה בלשכתה, שלא בנוכחות הצדדים, הערה על מצבו הרפואי של בעלה של סופר. היא התייחסה בכך לטענתה של סופר שהיא סועדת את בעלה, אך העירה שבדיון בבית המשפחה ניכר היה שמצבו טוב בהרבה מכפי שנטען. "תוספת זו, שכמוה כתיקון פרוטוקול, לא ניתן היה להוסיף, אלא בדרך הקבועה בדין, דבר שלא נעשה", קובע גולדברג.
עוד נמצא, כי אלשיך הפרה את זכותה של סופר לייצוג, שכן היא התעלמה מכך שבא-כוחה, עו"ד אורן בן, הודיע שאינו יכול לבוא לביתה של סופר בשל דיונים שנקבעו לו קודם לכן בבית המשפט המחוזי מרכז. אלשיך לא מצאה לנכון להמתין לו אפילו זמן קצר ביותר או לברר את סיבת היעדרותו, קובע גולדברג, אלא אפשרה לנאמן (עו"ד איתן ארז) לחקור את סופר בלא נוכחות עורך דינה.
"הסיבה לזריזות היתר של כבוד השופטת לקיים את הדיון, תוך פגיעה בזכות הייצוג של המתלוננת, נותרה ללא מענה", אומר גולדברג. "על-אף כל זאת מצאה כבוד השופטת לנכון לחפש פגמים בהתנהלותו של עו"ד בן".
הנושא השלישי היה שיחה שקיימה אלשיך עם ארז בארבע עיניים בצאתם מביתה של סופר. אלשיך הכחישה תחילה מכל וכל את קיומה של אותה שיחה, אך גולדברג קובע שהיא התקיימה לאור הראיות שהונחו לפניו. הוא גם רומז בצורה ברורה, כי אלשיך שיקרה לו: "על דבר השיחה ועל תוכנה מסרה כבוד השופטת רק בתגובתה הנוספת, לאחר שהעברתי לעיונה את תגובתו של עו"ד ארז ואת דברי המאבטח [שהיה עד לשיחה], ואין לי אלא להביע תמיהה על כך".
עו"ד רפאל ארגז, אשר בנוגע אליו זייפה אלשיך פרוטוקול דיון, אמר בתגובה: "אני קורא לגורמים המוסמכים להסיק את המסקנות הנדרשות מהחלטות הנציב ולהביא להפסקה מיידית של כהונתה, תוך מתן אישור לפתיחת חקירת משטרה ועריכת בירור מקיף ויסודי אשר יבחן האם מדובר בשני מקרים בודדים וחריגים או שמא מדובר בתופעה רחבה הרבה יותר".
רחל סופר, שתיק פשיטת הרגל שלה מתנהל מזה שנים בפני אלשיך, הגישה לגולדברג תלונה על החלטתה של אלשיך לקיים דיון בביתה (של סופר) בתחילת אפריל השנה. אלשיך החליטה על כך לאחר שסופר לא הגיעה לשורה של דיונים בנימוק שמצבה הרפואי אינו מאפשר זאת. סופר התלוננה על שורה של כשלים לטענתה בהתנהלותה של אלשיך באותו אירוע.
גולדברג דחה את רוב הטענות, אך קבע שיש אמת בשלושה מחלקי התלונה. החשוב שבהם: אלשיך הוסיפה בלשכתה, שלא בנוכחות הצדדים, הערה על מצבו הרפואי של בעלה של סופר. היא התייחסה בכך לטענתה של סופר שהיא סועדת את בעלה, אך העירה שבדיון בבית המשפחה ניכר היה שמצבו טוב בהרבה מכפי שנטען. "תוספת זו, שכמוה כתיקון פרוטוקול, לא ניתן היה להוסיף, אלא בדרך הקבועה בדין, דבר שלא נעשה", קובע גולדברג.
עוד נמצא, כי אלשיך הפרה את זכותה של סופר לייצוג, שכן היא התעלמה מכך שבא-כוחה, עו"ד אורן בן, הודיע שאינו יכול לבוא לביתה של סופר בשל דיונים שנקבעו לו קודם לכן בבית המשפט המחוזי מרכז. אלשיך לא מצאה לנכון להמתין לו אפילו זמן קצר ביותר או לברר את סיבת היעדרותו, קובע גולדברג, אלא אפשרה לנאמן (עו"ד איתן ארז) לחקור את סופר בלא נוכחות עורך דינה.
"הסיבה לזריזות היתר של כבוד השופטת לקיים את הדיון, תוך פגיעה בזכות הייצוג של המתלוננת, נותרה ללא מענה", אומר גולדברג. "על-אף כל זאת מצאה כבוד השופטת לנכון לחפש פגמים בהתנהלותו של עו"ד בן".
הנושא השלישי היה שיחה שקיימה אלשיך עם ארז בארבע עיניים בצאתם מביתה של סופר. אלשיך הכחישה תחילה מכל וכל את קיומה של אותה שיחה, אך גולדברג קובע שהיא התקיימה לאור הראיות שהונחו לפניו. הוא גם רומז בצורה ברורה, כי אלשיך שיקרה לו: "על דבר השיחה ועל תוכנה מסרה כבוד השופטת רק בתגובתה הנוספת, לאחר שהעברתי לעיונה את תגובתו של עו"ד ארז ואת דברי המאבטח [שהיה עד לשיחה], ואין לי אלא להביע תמיהה על כך".
עו"ד רפאל ארגז, אשר בנוגע אליו זייפה אלשיך פרוטוקול דיון, אמר בתגובה: "אני קורא לגורמים המוסמכים להסיק את המסקנות הנדרשות מהחלטות הנציב ולהביא להפסקה מיידית של כהונתה, תוך מתן אישור לפתיחת חקירת משטרה ועריכת בירור מקיף ויסודי אשר יבחן האם מדובר בשני מקרים בודדים וחריגים או שמא מדובר בתופעה רחבה הרבה יותר".
|
|
284/13/מחוזי תל אביב / החלטה | |
|
נציב תלונות הציבור על שופטים מחליט בתלונתה של רחל סופר נגד ורדה אלשיך: השופטת שיפצה פרוטוקול, פגעה בזכות הייצוג של סופר ולא אמרה אמת בתגובתה הראשונה לנציב
|
אליעזר גולדברג
●
נציב תלונות הציבור על שופטים
|
||
|
|
| מועדון VIP | להצטרפות הקלק כאן |
| תגיות / עוקבים | / - לקבלת רשימות חדשות עם הופעתן |
|
|
|
| פורומים News1 / תגובות |
| כללי | חדשות | רשימות | נושאים | אישים | פירמות | מוסדות |
| אקטואליה | מדיני/פוליטי | בריאות | כלכלה | משפט | סדום ועמורה | עיתונות |
| אלשיך שוב שיפצה פרוטוקול ושיקרה לנציב |
| תגובות [ 33 ] |
|
לכל התגובות
תפוס כינוי יחודי
|
||
| כותרת התגובה | שם הכותב | שעה תאריך | |||||
| 1 |
|
||||||
| 2 |
|
||||||
| 3 |
|
||||||
|
|
|||||||
| 4 |
|
||||||
| 5 |
|
||||||
| 6 |
|
||||||
| 7 |
|
||||||
| 8 |
|
||||||
| 9 |
|
||||||
| 10 |
|
||||||
|
|
|||||||
| 11 |
|
||||||
| 12 |
|
||||||
| 13 |
|
||||||
|
|
|||||||
|
|
|||||||
| 14 |
|
||||||
| 15 |
|
||||||
| 16 |
|
||||||
| 17 |
|
||||||
| 18 |
|
||||||
|
|
|||||||
| 19 |
|
||||||
| 20 |
|
||||||
| 21 |
|
||||||
| 22 |
|
||||||
| 23 |
|
||||||
| 24 |
|
||||||
| 25 |
|
||||||
| 26 |
|
||||||
| 27 |
|
||||||
| 28 |
|
||||||
| פורום: פרשת ורדה אלשיך |
כתוב הודעה
|
||||||
| חדשות נוספות ברשת |
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
| ברחבי הרשת / פרסומת |

