בית המשפט העליון הקל (יום ב', 4.2.14) בעונשיהם של שני בני משפחה, אשר ירו על בני משפחה אחרת במסגרת סכסוך ארוך בין המשפחות. לדברי השופט
נעם סולברג, "ניתן להבין את המצוקה אשר אליה נקלעו".
מוחמד עוראבי ונאשם נוסף הורשעו בכך שירו באוגוסט 2013 על אישה, בת למשפחה המסוכסכת עם משפחתם. בית המשפט המחוזי בחיפה גזר על עוראבי שנתיים מאסר בפועל, ועל הנאשם השני - 18 חודשי מאסר בפועל. בית המשפט העליון קיבל את ערעורם על חומרת עונשיהם, למרות שהוא מדגיש תחילה:
"מעשיהם של המערערים חמורים ומסוכנים. שיקולים ששקל בית המשפט המחוזי לחומרה, הם נכוחים ומחויבי המציאות. אין ניתן להימנע מתקופת מאסר משמעותית על-מנת להשיג את תכליות הענישה. יש להוקיע את המעשים, יש להרתיע בגינם את המערערים ואחרים שכמותם, יש להבטיח את ביטחון הציבור. גם שיקולים ששקל בית המשפט המחוזי לקולא, מתקבלים על הדעת. אין צורך לחזור עליהם".
אולם, סולברג ממשיך: "אין ניתן להתעלם מפציעותיהם הקשות של האב ושל האח, לשניהם נקבעו מאה אחוזי נכות, שנגרמו מחמת פציעות ירי. באלה, כמסתבר, לא היה די, ושוב נורו יריות שפגעו במכונית של אבי המערער 1. או אז עשו המערערים את אשר עשו, על-מנת להרתיע את בני המשפחה היריבה שיחדלו הם מהתנכלויותיהם. כאמור, מעשיהם של המערערים פסולים מכל וכל, אך במישור הכולל, ניתן להבין את המצוקה אשר אליה נקלעו".
לכך צירף סולברג את גילם הצעיר של השניים ואת הרגיעה שהושגה באיזור, ולפיכך החליט להעמיד את עונשו של עוראבי על 16 חודשי מאסר, ואת זה של המערער האחר - על שנת מאסר. השופטים
חנן מלצר ו
יצחק עמית הסכימו עם סולברג. את המערערים ייצג עו"ד חנא בולוס, ואת המדינה - עו"ד לינור בן-אוליאל.