לבית הדין האזורי לעבודה בתל אביב הוגשה תביעה ובקשה לאישורה כייצוגית כנגד הראל ניהול קרנות פנסיה בטענה לסעיף בלתי חוקי בתקנון קרן הפנסיה הראל מנוף פנסיה המנוהלת על ידה. הסעיף האמור נאמר בתביעה מחייב ידוע\ה בציבור אשר התאלמן\ה מבן או בת זוגו לחיים ומבקש\ת לממש את זכותו\או זכותה בקבלת קצבת פנסיית שארים לנקוט בהליך משפטי בו יוכרז ו\או תוכרז הוא ו\או היא כ"ידוע\ה בציבור".
לדברי התובע, יובל פפיש, מעבר לעובדה כי אין הדין הישראלי מכיר בהליך הצהרתי בעלמא מסוג זה, הרי שאף עצם הדרישה המקדמית ולפיה על אדם לפנות לקבלת ייצוג משפטי, להגיש תביעה ולשלם אגרה בצידה על-מנת שתוכר זכותו החוקית לקבלת פנסיית שארים הינה דרישה פסולה המנוגדת לדין ולתקנת הציבור.
בתביעה נאמר כי בת זוגו לחיים של התובע שנפטרה מדלקת קרום המוח בהיותה בת 27 שנים בלבד הייתה מבוטחה בקרן הפנסיה הראל מנוף פנסיה וכי על-מנת לקבל הכרה בזכותו לקבלת פנסיית שארים הוא נדרש על-פי התקנון של הקרן כתנאי שבלעדיו אין, פסק דין\אישור על פיו הוא "ידוע בציבור".
לדברי התובע, בהיותו בן זוגה לחיים והידוע בציבור של המנוחה הוא זכאי לקבלת זכויות מתוקף היותו אלמן מבוטח בהתאם לתקנון קרן הפנסיה. לטענתו בין יתר המסמכים אותם נתבקש להגיש במסגרת תביעתו לתשלום פנסיית שארים נדרש מסמך המתקרא:" אישור בית המשפט המוכיח על מעמד ידוע בציבור לבן ו\לבת הזוג", וכל זאת אף שהמציא לנתבעת מסמכים המעידים על היותו ידוע בציבור של המנוחה.
התובע מציין כי המוסד לביטוח לאומי הכיר בו כידוע בציבור של המנוחה על כל הנובע ומשתמע מכך. ואולם הנתבעת הודיעה כי היא נעדרת כל יכולת לקבלת הכרעה שיפוטית\עובדתית בנוגע לסטאטוס התובע כ"ידוע בציבור" של המנוחה וזאת להבדיל מערכאה שיפוטית האמונה על קביעות שכאלה.
עוד טענה הנתבעת כי הפניית התובע לערכאה שיפוטית מתחייבת מהוראת תקנון הקרן המהווה חוזה בין החברה המנהלת למבוטחים\עמיתים בקרן הפנסיה.
לדברי התובע, הסעיף שבתקנון המחייב אלמן ו\או אלמנה לנקוט בהליך משפטי שלא קיים בדין הישראלי ולהמציא אישור שלא ניתן להשיגו לשם מימוש הזכות לקבלת פנסיית שארים הינו סעיף פסול ומנוגד מפורשות לתקנת הציבור.
בנוסף נאמר בתביעה כי עסקינן בדרישה מקוממת המונעת הלכה למעשה זכות חוזית סוציאלית ראשונה במעלה מבן ו\או מבת הזוג שחוו אובדן וזאת ללא התחשבות במצב הטראגי והקשה אליו נקלעו.
לדברי התובע, במידה ותביעתו תאושר כייצוגית יוכלו כל אותם אלמנים ואלמנות ידועים ו\או ידועות בציבור הנדרשים להמציא מסמך שלא קיים בדין הישראלי והלכה למעשה אין אפשרות להמציאו, ולהגיש תביעה משפטית, לממש את זכותם הלגיטימית והסוציאלית שבדין לקבלת פנסיית שארים.
התובע, המיוצג על-ידי עוה"ד ערן דוידוב ואורי זמברג, מבקש מבית הדין לחייב את הנתבעת בהשבת כספי האגרה לחברי הקבוצה המיוצגת, ולחשוף את הנתונים בדבר מספרם של האלמנים והאלמנות הנדרשים לעמוד בתנאי הבלתי חוקי לצורך קביעת גובה הפיצוי המדויק לכל אחד מחברי הקבוצה.
לדברי התובע, הנזק לכל אחד מחברי הקבוצה המיוצגת בא לידי ביטוי באגרת התביעה בסך 141 שקלים.
