יגאל מנדלסון, רואה חשבון עצמאי במקצועו זה 44 שנים, הגיש (יום ו', 2.5.14) לבית המשפט המחוזי בתל אביב ערעור על הרשעתו בהתנהגות שאינה הולמת את כבוד המקצוע ועל חומרת עונשו של הפסקת תוקף רישיון רואה חשבון לתקופה של 6 חודשים.
נגד מנדלסון הוגשה תלונה שעסקה בדוח הכספי לשנת 2007 של חברת רואים רחוק אופטיקה על-ידי מנהלה טל אריה שהיה לקוח שלו מעל 17 שנים.
על-פי התלונה, כאשר חתם מנדלסון על הדוח הוא נתן חוות דעת חלקה, ורק חודשיים מיום מתן חוות הדעת החלקה הוא ערך שוב את אותו דוח לא שינוי מספרי ונתן עליו חוות דעת מתוקנת בעקבות אירועים ואינפורמציה שנתקבלו לאחר תאריך המאזן אשר להם יש השפעה מהותית על הדוח.
בערעורו טוען מנדלסון, באמצעות עו"ד ויסאם גאליה, כי מועצת רואי החשבון הטילה עליו עונש חסר תקדים בחומרתו בשל הגשת חוות דעת חלקה במקום הסתייגות, עונש אשר יש בו סטייה קיצונית מרמת הענישה המקובלת והראויה, דבר היוצר כלפיו אפליה קיצונית ובלתי צודקת.
בנוסף התעלמה מועצת רואי החשבון מן התקדימים המשפטיים ביחס לסטנדרט הענישה וסטתה באופן קיצוני מן הסטנדרט שנקבע על ידיה במקרים דומים ואף חמורים יותר. כמו-כן התעלמה מועצת רואי החשבון כמעט לחלוטין מנימוקים וטיעונים משמעותיים וכבדי משקל לקולת העונש.
בערעור נטען כי הפסקת תוקף רישיון רואה חשבון מאז ומתמיד הייתה על מעילות וגניבות ולאחר הרשעה בפלילים כך שבמקרה הנדון זה לא המצב. עוד טוען רו"ח מנדלסון כי שינוי חוות דעת רואה חשבון המבקר נעשתה
בתום לב, וכי חוות הדעת המתוקנת לא פגעה במנהל החברה המתלונן ולא ברשות המיסים, וכי חבות המס בדוח המתוקן נשארה ללא שינוי וכך גם דוח רווח והפסד.
לדברי מנדלסון, מועצת רואי החשבון החליטה לאמץ את המלצות וועדת החקירה באופן חד-צדדי ללא הזמנתו ובירור התלונה אתו וכן לא אפשרה לו לחקור את המתלונן מנהל החברה על תלונתו, והביאה להרשעתו על סמך המלצות וועדת החקירה ותו לא.
מנדלסון העלה עוד בערעורו טענה שעניינה ל
ניגוד עניינים בכך שנציגי מועצת רואי חשבון הם אותם האנשים שישבו בוועדת החקירה, קרי השופטים והחוקרים הינם אותם אנשים, דבר המהווה כשלעצמו ניגוד עניינים קיצוני, ניגוד עניינים הסותר את תקנות סדר דין פלילי ומהווה חוסר שקיפות ונאמנות.
אשר על כן מתבקש בית המשפט להקל באופן משמעותי בעונש שהוטל על מנדלסון ולבטל את עונש הפסקת תוקף הרישיון בפועל.
