חברת גולד ניהול פיננסי (לשעבר ביג שוקי הון) מראשון לציון, בית השקעות העוסק בניהול תיקים ללקוחות, נתבעת לשלם 732,000 שקלים לבנימין שייבה העובד ומתגורר בחו"ל.

לטענת התובע, באוגוסט 2007 חתם על הסכם התקשרות עם הנתבעת ובמסגרתו נתן לה ייפוי כוח לנהל את חשבונו בבנק והעביר לניהולה סך של 1.7 מיליון שקלים - כספי התמורה ממכירת דירת המגורים שהייתה בבעלותו, למטרות השקעה סולידיות. זאת בהתבסס על מצגיה כי הינה בעלת מומחיות בהשקעות סולידיות.

לטענת התובע, באמצעות עוה"ד תומר ברם וליאור בן-ארי, דיווחי הנתבעת על מצב חשבון ההשקעות שלו היו חסרים ובניגוד לדין, וכי במהלך שנת 2008 הוא שם לב לכך שנוצרו לו הפסדים בתיק ההשקעות ואז נאמר לו כי "השוק בסערה" וכי עליו להמתין בסבלנות על-מנת שמצב חשבון ההשקעות שלו ישתפר.

לדברי שייבה, בעקבות שכנועי ומצגי גולד, הוא איפשר לה להמשיך ולנהל את תיק ההשקעות שלו. אולם לאחר שהבין כי ההפסדים שנגרמים לו בתיק אינם סבירים החליט בסוף חודש אוגוסט 2010 להפסיק את ההתקשרות עם הנתבעת ולבטל את ההסכמים עימה.

שייבה טוען שגילה לתדהמתו כי התנהלות בתיק ההשקעות שלו בוצעה בניגוד לדין ובניגוד להסכמים שלו עם גולד, וכי סך הפעילות בחשבונו בתקופה שבין אוגוסט 2007 ועד לספטמבר 2010 הניבה הפסדים בסך 542,000 שקלים, שמרביתם מתשלום עמלות ודמי ניהול. לטענתו, מטרתה היחידה של הנתבעת הייתה לייצר פעולות סרק לצורך חיובו בעמלות.

בתביעה נטען כי לאחר שהתובע העביר את כלל הנתונים הנוגעים לפעילות בחשבון השקעות שלו לאנשי מקצוע מטעמו התברר לו כי הנתבעת ביצעה בחשבונו פעולות מרובות ללא כל היגיון כלכלי, אך ורק לצורך הפקת עמלות. לדבריו, פעילות הנתבעת היוותה פעילות "חיבוץ" בלתי חוקית שהיא במהותה פעילות סרק ברובה מתוך מטרה לקבל תמורה כספית בצורת עמלות על חשבון כספו.

לדברי שייבה, פעילות הנתבעת שבוצעה ללא כל היגיון כלכלי ולמטרות עמלות מסחר בלבד הוסוותה על ידה כך שלא ניתן היה לקבל מידע לגביה מעיון בדוחות סוף החודש או דוחות מצב אקראיים.

לטענתו, מעבר לחיובו בעמלות וכתוצאה מפעילותה של הנתבעת שנועדה לצורך הפקת עמלות ולא עמדה בקנה אחד עם מדיניות השקעה הגיונית וכלכלית נגרמו לו הפסדי הון.

התובע טוען כי הפסדיו מפעולות הנתבעת עומדים על סך 732,000 שקלים.