"אם הביצועים של צה"ל היו כמו של השידור הציבורי, היו מסתובבים במדינה צבאות זרים על ימין ועל שמאל". כך טוען רם לנדס, שעמד בראש הוועדה לבחינת השידור הציבורי.
לנדס, שדיבר במסגרת חבר-דיון בנושא השידור הציבורי במכללה האקדמית נתניה על-רקע אישור הצעת החוק של שר התקשורת, אמר כי "
רשות השידור כבר לא רלוונטית במתכונת הקיימת" ו"מיליארד שקלים של הציבור מתבזבזים בכל שנה".
הוא ציין שעל אף הכשלים דרוש שידור ציבורי בישראל. "בחברה שעדין נאבקת על הזהות שלה ויש בתוכה קונפליקטים מהותיים, לא יהיה ניתן לשקף את המציאות הזו בלי שידור ציבורי ראוי". עוד הוסיף: "זו ועדה מס' 14 הדנה בנושא, זה הדבר האחרון שרצינו לעשות אבל אין ברירה. התרבות הארגונית הקיימת לא מאפשרת לבצע תיקון. ראינו שהיה ניסיון לרפורמה לפני 6 שנים והיא לא השפיעה בטווח הארוך. זהו כשל מתמשך של עשרות שנים ויש לבנות הכל מחדש".
אומבודסמן רשות השידור דדי מרקוביץ' התנגד לדבריו ואמר "כי הוועדה לבחינת השידור הציבורי הפכה להיות סוג של כלי פופוליסטי לניגוח רשות השידור. נכון שיש הרבה בעייתיות ברשות, אבל אני לא רואה שידור ציבורי עצמאי וחדש שממומן מכספי הממשלה ולא ממומן ברובו מכספי הציבור. אם כל המלצות הוועדה יתקבלו כלשונן, נקבל רשות שידור חלשה יותר, תלויה יותר בפוליטיקאים ובמימון הממשלתי".
באשר לאגרה אמר לנדס: "האגרה שמטרתה היה ליצור נתק מהפוליטיקאים עשתה בדיוק את ההפך. הכנסת החליטה על הורדת מחיר האגרה לצרכן ורשות השידור לא עמדה בזה, מה שיצר סימביוזה בין הפוליטיקאים לרשות השידור. שנית, אין בה צדק חלוקתי - כל אדם משלם את אותו סכום ללא תלות במצב הכלכלי שלו. שלישית, רוב האנשים מתחמקים מתשלום האגרה ועניין זה יוצר עומס על ה-50% שכן משלמים. דבר נוסף, רשות השידור הפכה את עניין הגבייה לעניין דורסני שמפעיל משרדי עורכי דין ועיקולים כלפי האזרח. ומשום כל אלה היא מוכרחה להתבטל".
עו"ד
אלעד מן, יו"ר עמותת הצלחה - שעוסקת בשקיפות ובאסדרה של תקשורת ומרצה במכללה האקדמית נתניה, דיבר על הבעייתיות במודל שבו הממשלה מייצרת את התנאים ולא מישהו שניתן לפקח עליו עין. לנדס אמר בתגובה: "דרוש שידור ציבורי לצד מסחרי, כדי לשמור על איכות השידורים". הרייטינג הוא הדבר היחידי החשוב בשידור המסחרי".
בהמשך חבר-הדיון, לנדס ביקש להדגיש כי "כאשר מסתכלים על המכלול, הדוח תכנן מנגנון אוטומטי ויעיל שלא יאפשר שליטה של פוליטיקאים ויחסוך 300 מיליון שקלים מכספי הציבור כל שנה".
מן ביקש להתייחס לכך שיפוטרו מאות עובדים בתוך הרשות ולא יקבלו התחייבות לכך שיועסקו בעתיד: "זה יהיה בעוכרנו אם עיתונאים בעלי קול עצמאי ואיכותי לא ימצאו את מקומם בשידור הציבורי החדש". על כך הגיב לנדס כי הוא אינו מקל בזה ראש. "זה אחד הכשלים הכי קשים בדוח, ולכן אנו ממליצים לפצות את העובד המפוטר ביד רחבה במידה שהוא לא מוצא את עצמו בהמשך. מדובר בסכום של בין שמונה מאות אלף למיליון שקלים פיצויים. אני לא מכיר כאלה פיצויים בשוק החופשי".
לנדס חתם את הדיון ואמר: "לכסף שאנו משלמים יש מטרה אחת ברורה - שידור ציבורי ראוי, עם תקציב ראוי והפרדת מערכות ראויה, זה מה שהדוח מתכוון לייצר פה. לדעתי, כל הדיון הזה ייראה מאוד מגוחך בעוד 5 שנים".
השילוב האפרו-אמריקני-מוסלמי והאנטישמי מעמיק את אחיזתו והשתלטותו
