[צילום: פלאש 90]
תבוטל חשיפת חברות פרטיות שקיבלו מענקים |
בית המשפט העליון ביטל את פסק הדין שהורה למדינה לחשוף את שמות החברות הפרטיות שקיבלו מענקים ניכרים בהתאם לחוק עידוד השקעות הון ● ההליך עשוי להתחדש לאחר קבלת עמדות החברות
בית המשפט העליון ביטל (יום ב', 2.6.14) את חיובה של המדינה לחשוף את שמותיהן של חברות פרטיות שקיבלו מענקים בסכומים ניכרים בהתאם לחוק לעידוד השקעות הון.
שופטת בית המשפט המחוזי בתל אביב, מיכל אגמון-גונן, הורתה למדינה לחשוף בפני העיתון גלובס את שמות החברות שקיבלו את מירב הסכומים לפי החוק. המדינה חשפה את שמות החברות הציבוריות, אך ערערה לעליון על חיובה לחשוף את שמותיהן של החברות הפרטיות. הנשיא אשר גרוניס והשופטים עוזי פוגלמן ונעם סולברג הבהירו בדיון, כי טענותיה של המדינה מקובלות עליהם.
לדברי השופטים, לאגמון-גונן לא הייתה סמכות מקומית לתת את פסק הדין, שכן העתירה הייתה צריכה להיות מוגשת לבית המשפט המחוזי בירושלים. עוד אמרו, כי לא ניתן היה להורות על חשיפת שמותיהן של החברות הפרטיות מבלי לשמוע אותן - גם אם המדינה טעתה כאשר לא ביקשה לצרף אותן כמשיבות בעתירה.
"אתם לא היחידים בארץ שמגישים עתירות, אין סיבה שזה יהווה תקדים, פסק הדין איננו נכון", אמר גרוניס בנושא הסמכות המקומית. על-פי הצעתו הסכים בא-כוח המדינה, עו"ד יצחק ברט, כי פסק הדין של אגמון-גונן יבוטל, המדינה תפנה לחברות הפרטיות הרלוונטיות ותקבל את עמדתן בנוגע לפרסום שמותיהן, ולאחר מכן יוכל גלובס לעתור לבית המשפט בירושלים. בא-כוח גלובס, עו"ד יורם מושקט, התנגד לביטול פסק הדין בציינו שהחלק הנוגע לחברות הציבוריות כבר בוצע.
גרוניס קבע, כי רשות המיסים תפנה בתוך חודש לחברות הפרטיות בהן מדובר והן יוכלו להגיב בתוך 45 יום על הבקשה לחשוף את שמותיהן. חודשיים לאחר מכן תחליט רשות המיסים האם לחשוף את השמות ותודיע על כך לחברות ולגלובס, והאחרון יוכל לעתור שוב תוך קביעת נהלי דיון שימנעו את חשיפת השמות. ביהמ"ש העליון ביטל גם את חיובה של המדינה בהוצאות לטובת גלובס.
שופטת בית המשפט המחוזי בתל אביב, מיכל אגמון-גונן, הורתה למדינה לחשוף בפני העיתון גלובס את שמות החברות שקיבלו את מירב הסכומים לפי החוק. המדינה חשפה את שמות החברות הציבוריות, אך ערערה לעליון על חיובה לחשוף את שמותיהן של החברות הפרטיות. הנשיא אשר גרוניס והשופטים עוזי פוגלמן ונעם סולברג הבהירו בדיון, כי טענותיה של המדינה מקובלות עליהם.
לדברי השופטים, לאגמון-גונן לא הייתה סמכות מקומית לתת את פסק הדין, שכן העתירה הייתה צריכה להיות מוגשת לבית המשפט המחוזי בירושלים. עוד אמרו, כי לא ניתן היה להורות על חשיפת שמותיהן של החברות הפרטיות מבלי לשמוע אותן - גם אם המדינה טעתה כאשר לא ביקשה לצרף אותן כמשיבות בעתירה.
"אתם לא היחידים בארץ שמגישים עתירות, אין סיבה שזה יהווה תקדים, פסק הדין איננו נכון", אמר גרוניס בנושא הסמכות המקומית. על-פי הצעתו הסכים בא-כוח המדינה, עו"ד יצחק ברט, כי פסק הדין של אגמון-גונן יבוטל, המדינה תפנה לחברות הפרטיות הרלוונטיות ותקבל את עמדתן בנוגע לפרסום שמותיהן, ולאחר מכן יוכל גלובס לעתור לבית המשפט בירושלים. בא-כוח גלובס, עו"ד יורם מושקט, התנגד לביטול פסק הדין בציינו שהחלק הנוגע לחברות הציבוריות כבר בוצע.
גרוניס קבע, כי רשות המיסים תפנה בתוך חודש לחברות הפרטיות בהן מדובר והן יוכלו להגיב בתוך 45 יום על הבקשה לחשוף את שמותיהן. חודשיים לאחר מכן תחליט רשות המיסים האם לחשוף את השמות ותודיע על כך לחברות ולגלובס, והאחרון יוכל לעתור שוב תוך קביעת נהלי דיון שימנעו את חשיפת השמות. ביהמ"ש העליון ביטל גם את חיובה של המדינה בהוצאות לטובת גלובס.
|
|
עע"ם 6539/13, מדינת ישראל נ' גלובס פבלישר עיתונות / פרוטוקול | |
|
דיון בערעור המדינה על חיובה לחשוף בפני גלובס את שמות החברות הפרטיות שקיבלו מענקים ניכרים לפי החוק לעידוד השקעות הון
|
אשר גרוניס, עוזי פוגלמן, נעם סולברג
●
בית המשפט העליון
|
||
|
|
עע"ם 6539/13, מדינת ישראל נ' גלובס פבלישר עיתונות / פס"ד | |
|
ביטול פסק דין שהורה למדינה לחשוף את שמותיהן של החברות הפרטיות שקיבלו מענקים בהיקפים ניכרים לפי החוק לעידוד השקעות הון
|
אשר גרוניס, עוזי פוגלמן, נעם סולברג
●
בית המשפט העליון
|
||
|
|
| מועדון VIP | להצטרפות הקלק כאן |
| פורומים News1 / תגובות |
| כללי | חדשות | רשימות | נושאים | אישים | פירמות | מוסדות |
| אקטואליה | מדיני/פוליטי | בריאות | כלכלה | משפט | סדום ועמורה | עיתונות |
| תבוטל חשיפת חברות פרטיות שקיבלו מענקים |
| תגובות [ 2 ] |
|
לכל התגובות
תפוס כינוי יחודי
|
||
| כותרת התגובה | שם הכותב | שעה תאריך | |||||
| 1 |
|
||||||
| 2 |
|
||||||
| חדשות נוספות ברשת |
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
| ברחבי הרשת / פרסומת |

