בית המשפט המחוזי מתבקש להכריע בהרכב של שלושה שופטים בשאלת קיומה או העדרה של טובת החברה במקרה של חברה משותקת, וזאת בבואו להכריע האם הגשת תביעה נגזרת בשמה של החברה וניהולה הן לטובת החברה.
המדובר בחברה לבקרת שירות מעליות, בשם כסיף יועצים לשירות מעליות, שהוקמה בשנת 1998 על-ידי צבי כסיף ואייל אפרתי. בעקבות סכסוך בין הצדדים חדל אפרתי לספק שירותים לחברה וזו חדלה מפעילות באפריל 2010.
כסיף ביקש לאשר הגשת תביעה נגזרת בשמה של החברה נגד אפרתי, בטענה שהלה נהג בחברה כבשלו וגזל את רכושה ואת לקוחותיה. כסיף ביקש לחייב את אפרתי במתן חשבונות בקשר עם פעילותו זו. לדבריו, לו היה מדובר בחברה פעילה, אין ספק שתביעתו הייתה ראויה להתברר כתביעה נגזרת.
אפרתי טען, כי אין לאשר את תביעתו של כסיף כנגדו כתביעה נגזרת, שכן היא לא הוגשה ל"טובת החברה" אלא לטובתו האישית של כסיף בלבד. לדבריו, מאחר שהחברה אינה פעילה, הרי שלא תצמח לה כל תועלת מניהול התביעה הנגזרת בשמה, וכי היחיד שייהנה למעשה מניהול התביעה הוא כסיף, שיקבל מידע שהוא אינו זכאי לו.
שופטת בית המשפט המחוזי בתל אביב,
רות רונן, קבעה לפני כחודש, כי העובדה שמדובר בחברה שאינה פעילה, אינה צריכה כשלעצמה להביא למסקנה לפיה אין מקום להגיש תביעה נגזרת בשמה.
אפרתי מבקש (26.6.14) מבית המשפט המחוזי לקיים דיון חוזר בסוגיה זו בהרכב של שלושה שופטים - כפי שאפשרי בהחלטות של דן יחיד במחלקה הכלכלית - ולחלופין להורות על העברת הדיון לבית המשפט העליון כערעור. זאת, בנימוק שמדובר בעניין חדשני ובעל חשיבות, בו טרם נקבעה הלכה מחייבת. הבקשה הוגשה באמצעות עו"ד שי בייזר.
ממצרים העתיקה שבה העבדים העברים סיפרו על יציאת האבות מהגלות, עד ליציאת מצרים של תקופתנו היא מדינת ישראל
![[צילום: AP]](https://media.news1.co.il/Thumbs/87/NEWSY20a2fe6700b0aa4b2cafd8bdab3eab641c.jpg)
