|
כיצד ניסתה עו"ד נחמני-בר להטעות
את שופטי העליון בעתירה נגד ברכה
|
|
יואב יצחק
|
|
במהלך הדיון בעתירת אומ"ץ נגד תנ"צ ברכה הציגה באת-כוחו עו"ד נחמני-בר טיעון כוזב שנועד להטעות את השופטים * מטרתה: להרחיק חשד מתנ"צ ברכה כאילו הוא ביקש מחבריו-החוקרים להימנע מחקירת שמונת החשבונות בהם הוא מחזיק ייפוי כוח * העובדות מלמדות כי בפועל הוא הוביל לשיבוש מהלכי חקירה ומשפט בפרשת פינטו כדי להרחיק עצמו מהאש
|
|
לרשימה המלאה
|
|
|
|
וינשטיין וניצן מתלבטים: האם
להמשיך ולגונן על תנ"צ ברכה
|
|
יואב יצחק
|
|
וינשטיין וניצן העלו תהיות: האם נכון להמשיך ולהגן על ברכה מפני חקירה במח"ש למרות החשדות החמורים שהועלו נגדו * מורת רוח מהתנהגות ברכה, שנמנע מלסייע ליועמ"ש ולפרקליט המדינה - אם אכן הוא סבור שהוא נקי וצח כשלג - ולהתנדב ולהעמיד את עצמו לחקירה במח"ש ולבדיקת פוליגרף
|
|
לרשימה המלאה
|
|
|
|
היועמ"ש מציג טיעונים ספקולטיביים
ומתחמק מחקירת תנ"צ אפרים ברכה
|
|
איציק וולף
|
|
תנועת אומ"ץ הגישה לבית המשפט העליון את תגובותיה לתגובות שהגישו פרקליט המדינה, היועץ המשפטי לממשלה ותת-ניצב אפרים ברכה בעתירה שדרשה להורות על פתיחה בחקירה נגד ברכה * "המסקנות ה'מנקות' את ברכה נובעות מטיעונים ספקולטיביים" * וינשטיין וניצן נוקטים בנורמה מקלה כלפי קצין משטרה בכל הנוגע לחובת הפתיחה בחקירה פלילית * ניגודי העניינים היו מהותיים ושיבשו את החקירה
|
|
לרשימה המלאה
|
|
|
|
ביקורת חריפה מצד גורמים במחלקה לחקירות שוטרים (מח"ש) כמו גם מצד בכירים בתנועת
ישראל ביתנו נגד ראש היחידה הארצית לחקירת הונאה, תנ"צ
אפרים ברכה. עיקרה: אין זה ראוי שקצין משטרה בכיר, שבעצמו שיבש הליכי חקירה נגדו ומעורב בקבלת כספים באופן בעייתי, בפרשת הרב
יאשיהו פינטו, עוסק, ממש בימים אלה, בחקירת החשדות החמורים בפרשת ישראל ביתנו.
כפי שחשפנו כאן, ברכה מעורב בשורה של מעשים חמורים, שדומים בחלקם לאלה המיוחסים לחשודים בפרשת ישראל ביתנו:
- ברכה קיבל כספים בהיקף גדול במשך שנים מהרב פינטו. בחקירתו על-ידי ידידיו במשטרה הוא הכחיש זאת;
- ברכה שיבש הליכי חקירה בפרשת פינטו, כשגילה לרב, מבעוד מועד, על הליכי חקירה המתקיימים נגדו ובשיחת טלפון אף ניסה לשדל את הרב להימנע מלשוב לישראל;
- ברכה הדליף סודות מוכמנים (כולל בפרשת דוד ואנונו) לכמה גורמים, בין היתר בפגישה שהתקיימה בבית הרב פינטו (שבה השתתף עיתונאי. ברכה הדליף שמתקיימת חקירה חשאית ושתוך חודש ואנונו ייעצר, וכך היה). על-כך אפילו לא נחקר - למרות המידע שהועבר ליועמ"ש יהודה וינשטיין ולפרקליט המדינה שי ניצן;
- ברכה ביקש להימנע מחקירת התנועות הכספיות בשמונה חשבונות בנק בהם הוא מחזיק ייפוי כוח. ברכה ניצל לרעה את חברותו עם הפרקליט המלווה, עו"ד אלי שוורץ, וזה האחרון, בניגוד לדין ובניגוד לכללים אלמנטריים, נענה לבקשה וקבע כי מכיוון שברכה טוען שאלה לא חשבונותיו, אין צורך בחקירת התנועות בהם.
הביקורת נגד ברכה הועלתה, בין היתר, בשיחות שהתקיימו עם הח"מ, וגם בקרב גורמים במח"ש עם בכירים אחרים בשירות הציבורי. נטען, בין היתר, כי העובדה שתנ"צ ברכה ממשיך בתפקידו "כאילו כלום", ועוסק בחקירות הרגישות ביותר, וזאת בעוד העתירה להדחתו תלויה ועומדת (בית המשפט העליון אמור לפרסם בקרוב את פסק הדין בעתירה שהגישה תנועת אומ"ץ בבקשה להורות על הדחתו מהתפקיד), עלולה, בסיכומו של דבר, לפגוע בלגיטימיות של מהלכי החקירה בהם הוא מעורב ובאמון הציבור במשטרה.
ל-News1 נודע, כי וינשטיין וניצן מודעים היטב לבעייתיות הרבה הנובעת מכך שברכה ממשיך בתפקידו ועוסק בחקירות רגישות, על-אף המידע שכבר התגלה. השניים ממשיכים ליתן גיבוי לברכה ומונעים חקירתו על-ידי מח"ש. עם זאת, נודע, כי בשיחות שהתקיימו הן בלשכתו של היועמ"ש והן בלשכתו של ניצן הביעו וינשטיין וניצן דאגה ואף אפשרות לבדיקת מידע נוסף שהועלה /או יובא נגד ברכה.
עיתונאי-חוקר. מייסד News1. מתמקד בחשיפות ובתחקירים בלעדיים בתחום המשפט העסקים והממשל. מקדש את חופש הביטוי. חשבון ב-X

| פייסבוק
| תאריך: |
05/01/2015
|
|
|
עודכן: |
05/01/2015
|
|
|