העליון: המפסיד ישלם 145,000 שקל למומחה

שופט בית המשפט העליון, נעם סולברג, אישר (יום ה', 29.1.15) תשלום של 145,000 שקל למומחה הנתבעים בתביעה אזרחית שנדחתה.

דוד ודרור בכר טענו, כי חברת המברשת מקיבוץ רוחמה הפרה את זכויותיהם בהתקן לחיבור מטלית למגבי שטיפת רצפה. התביעה נדחתה ושופטת בית המשפט המחוזי מרכז, הדס עובדיה, הורתה לחברת המברשת להגיש חשבוניות על הוצאותיה. בין היתר הראתה המברשת, כי שילמה 145,000 שקל למומחה הפטנטים ד"ר פאול פנסטר - ועובדיה חייבה את בכר להחזיר לה סכום זה.

בערעור טענו בכר, כי אין תקדים לתשלום סכום כה גבוה למומחה בהליך לא סבוך, אך סולברג דחה את הערעור. לדבריו, אין הצדקה להתערבות יוצאת דופן של ערכאת הערעור בהחלטה זו - הן משום שמדובר ב"החלטות אחרות" שהערעור עליהן הוא באישור, והן בשל הנטייה להימנע מהתערבות בפסיקת הוצאות.

עוד אומר סולברג, כי קביעתה של עובדיה נעשתה על סמך העובדות שהוצגו בפניה, וגם מסיבה זו אין עילה להתערבותו. לדבריו, "אכן, סכום הכסף שנפסק הוא בשיעור גבוה, ונראה כי הוא חריג בנוף פסקי הדין העוסקים בהוצאות משפט עבור חוות דעת מומחים. עם זאת, כאמור, אינני סבור כי עצם פסיקתו מצדיקה בנסיבות העניין אותה התערבות חריגה של ערכאת הערעור
בשאלת ההוצאות, בו ודאי כאשר הסכום נקבע בהתאם להוכחת תשלומו בפועל בחשבונות המלמדים על שיעורו במפורש - כך שגבולות סבירותם של הסכומים רחבים עוד יותר".

סולברג מוסיף, כי התביעה הייתה על סך 600,000 שקל וסיכנה הכנסות עתידיות גבוהות עוד יותר של המברשת, וכי מדובר בתחום הפטנטים המחייב ידע מקצועי מיוחד. והוא מסכם: "תוצאות ההליך ביחס למבקשים אינן קלות, ואולם היה עליהם לדעת, ולשקול את האפשרות במסגרת החלטתם על הגשת
התביעה, כי במידה ויפסידו בהליך המשפטי יאלצו לשאת בהוצאות ניכרות בהן תשא המשיבה כדי לעמוד על זכויותיה". את בכר ייצג עו"ד רפאל נבון, ואת המברשת - עוה"ד אביגדור דורות ואליס אברמוביץ.