תביעה: קק"ל גזלה תכנון מרכז המבקרים

חברת ארנון ניר אדריכלות מרשפון בבעלות האדריכל ארנון ניר מאשימה את הקרן הקיימת לישראל בהתנהלות חסרת תום לב במסגרת המכרז שפרסמה לאדריכלים ומתכננים לתכנון אדריכלי והנדסי של מרכז המבקרים של קק"ל באתר אגמון החולה, תוך גניבת זכות יוצרים, הצגת מצגי שווא, עשיית עושר ולא במשפט, ניהול הליכי מכרז שלא בתום לב.

לטענת ארנון ניר אדריכלות קק"ל אחראית להעברת התכנון שהגישה למכרז לידי צביקה איילון מנהל מרחב צפון בקק"ל שהיה אמון על המכרז ואשר עשה בו שימוש כבשלו והעבירו לאדריכל חנוך רוגונסקי הבעלים של משרד רוגונסקי אדריכלים מחיפה אשר זכה במכרז. זאת על-מנת שרוגונסקי ישנה את הצעתו ויבצע תכנון המועתק באופן בוטה מתוכניתה שלה, תוך נישולה מכל זכות או אזכור בקשר עם תכנון מרכז המבקרים באגמון החולה.

לטענת ארנון ניר אדריכלות בתביעה שהגישה כנגד קק"ל, אילון ורוגונסקי השינויים שביצע רוגונסקי בתוכנית המקורית שהגיש למכרז היו העתקה בוטה וגסה של תכנון מרכז המבקרים שהוגשה על ידה למכרז. לדבריה נכון להיום מציגה קק"ל את רוגונסקי כאדריכל המתכנן של מרכז המבקרים באגמון החולה, זאת למרות העובדה שהתכנון הזוכה שלו מתבסס באופן בלתי ניתן להסוואה על התכנון שלה ותוך שרוגונסקי מתהדר בכל הקרדיט שניתן למתכנן הזוכה.

בתביעה נאמר כי לפני כארבעה חודשים בעת ביקור אקראי פרטי של האדריכל ארנון ניר במרכז המבקרים הנוכחי של אגמון החולה הוא גילה לתדהמתו כי דגם הפרויקט העתידי המוצג לציבור במקום דומה דמיון מפתיע לדגם שהוצע על-ידי משרד ארנון ניר אדריכלים ואשר נפסל על-ידי קק"ל"- מצפה המתרומם מהקרקע בצדו האחד וצורתו צורת שופר.

לדברי התובעת מבדיקת הנושא הסתבר לה כי התוכנית שהגישה למכרז הועברה בדרך כלשהי לאדריכל רוגונסקי על-מנת שיזכה במכרז. לטענתה מבדיקות שביצעה עלה כי התוכנית הזוכה לא הייתה התוכנית אשר הוצגה על-ידי משרד רוגונסקי בשלב המכרז, וכי בתוכנית המקורית אותה הציג רוגונסקי נראה מבנה מרכז המבקרים כמבנה ישר בחזותו וכל זכר לצורתו ה"שופרית" אשר נבחרה לבסוף על-ידי קק"ל, לא נראה בו.

לתובעת נודע כי צורתה השופרית של התוכנית הזוכה נבחרה בהתערבות קק"ל לאחר שנקבע כי משרד רוגונסקי הוא המשרד הזוכה, דהיינו קק"ל בחרה במשרד הזוכה ללא כל קשר לתכנון האדריכלי שהוצע על ידו במהלך שלבי המכרז, ותוך גניבת רעיונות התכנון האדריכלי של התובעת לאחר שקק"ל כבר הודיעה לה כי התוכנית שהוצגה על ידה לא עלתה לשלבי הגמר.

במילים אחרות נאמר בתביעה ניתן לומר בזהירות המתבקשת כי נראה שהמכרז אותו פרסמה קק"ל היה מכרז תפור מראש או בדיעבד, תוך שקק"ל מנצלת את הרעיונות אשר זרמו אליה בשלב ההצעות, גוזלת את קניינה הרוחני של התובעת ומנצלת אותו לתועלת העיצוב האדריכלי של הפרויקט כאילו היה בבעלותה, וכל זאת לאחר שבחרה לכאורה במשרד אדריכלים אחר בין היתר על-פי התכנון האדריכלי שהוצג על ידה.

לטענת משרד ארנון ניר אדריכלות חיזוק לסברה כי המכרז היה מלאכותי התקבל קיבלה מאדריכל נוסף שהגיש הצעה למכרז ואשר עלה לשלב הגמר, אשר סיפר כי בסיום הגמר מסרו השופטים מטעם קק"ל כי תוצאות התחרות יתפרסמו בתוך שבועיים. ואולם לא חלפו מספר דקות ואותו אדריכל שבפועל לא זכה נסע לאחר שלב הגמר לביקור באגמון החולה ואז הבחין במקום באדריכל רוגונסקי מצולם במקום לכלי התקשורת כאדריכל הזוכה במכרז לתכנון מרכז המבקרים.

לדברי התובעת האדריכל רוגונסקי בין אם בכוונה תחילה היה שותף למזימתם של קק"ל וצביקה אילון ובין אם נקלע לכך באקראי, ידע או היה צריך לדעת שאסור לו ליטול מתוך תכנון אדריכלי של אחר ולייחס זאת לעצמו. לטענתה במודע או ברשלנות רבתי גזל רוגונסקי את קניינה הרוחני וניכס אותו לעצמו תוך פגיעה עצומה בזכותה המוסרית ובקניינה, תוך שהוא מתעשר הלכה למעשה באופן ישיר וברור מפרי יצירתה ועל חשבונה.

לסיכום נטען בתביעה כי קק"ל ניצלה את כישורי העותרת ואת קניינה הרוחני ניצול מסחרי, ציני, ומכוער לטובתה, וכי קק"ל בעזרתו ובידיעתו של צביקה אילון גזלה בעורמה את קניינה הרוחני שלא לומר במרמה, ומסרה את פרי תכנונה לידי רוגונסקי על-מנת שיזכה במכרז, יזכה לתשלום שכר טירחה מכובד, ועוד יותר מכך יזכה לכבוד ולקרדיט להירשם על פני מבנה ציבור מפואר ומכובד כמתכננו היחיד, תוך שהוא מתהדר בנוצות לא לו.

התובעת מדגישה כי היא אינה מבקשת להכריז עליה כעל הזוכה במכרז אלא היא מבקשת להיפרע מלוא נזקיה כתוצאה ממעשי ומחדלי הנתבעים. בנוסף לסעד הכספי שהועמד על הסך של 500,000 שקלים ( לצרכי אגרה) מתבקש בית המשפט להוציא צו מניעה קבוע כנגד קק"ל האוסר עליה לעשות כל שימוש בקניינה הרוחני ו\או להימנע מכל מצג שווא כאילו התוכנית האדריכלית והעיצוב של מרכז המבקרים הינם פרי יצירתו של האדריכל רוגונסקי.