ביהמ"ש: מודל להפעלת חוק יחסי ממון

סגן נשיאת בית המשפט למשפחה בבאר שבע, אלון גביזון, מציע (20.8.15) "מודל תכליתי" להפעלת היחס שבין הדין הכללי לבין חוק יחסי ממון, הקובע את הדרך בה יחולק רכוש משותף בין בני זוג בעת היפרדם.

גביזון מציע לקבוע, כי "נוכח קיומו של דין ספציפי (חוק יחסי ממון) ודין כללי, הפנייה לדין הכללי תיעשה רק וכדי לשרת את מטרת החוק הספציפי 'שוויון כלכלי ביציאה מקשר נישואין'. מטרת החוק ותכליתו חולשים גם על הדין הכללי, והפעלת הדין הכללי תיעשה באורו של חוק יחסי ממון.

"הדין הכללי ממשיך לדור בכפיפה אחת עם חוק יחסי ממון, אולם לצורך השגת מטרת החוק ורוח הפסיקה. הדין הכללי ממשיך לדון בכפיפה אחת עם חוק יחסי ממון, אולם הוא 'מתעורר משנתו' רק כאשר הדבר נדרש לצורך השגת מטרת החוק. הפנייה לדין הכללי לא תיעשה באופן אוטומטי אלא רק לצורך השגת תכלית החוק והפסיקה: השגת שוויון כלכלי במהלך היציאה מהנישואין".

לדעת גביזון, "דוקטרינת כוונת שיתוף ספציפי בנכס חיצוני מכוח הדין הכללי, איננה רק שאלה 'עובדתית תלוית נסיבות', כי אם גם שאלה ערכית נורמטיבית וזאת נוכח חוק יחסי ממון ורוח הפסיקה העכשווית. ככל שהפתרון שמתווה חוק יחסי ממון עולה בקנה אחד עם מטרת החוק ורוח הפסיקה (שוויון כלכלי בעת הגירושין) אין מקום 'לחפש' פתרון נוסף בדין הכללי ויש ליתן את הבכורה להסדר המוצע בדין הספציפי חוק יחסי הממון. במקרה כזה אין 'לרעות בשדות זרים', ועל כן אין כל צורך לפנות לדין הכללי.

"ובכיוון ההפוך, ככל שהדין הכללי מביא לפתרון שעומד בניגוד לרוח ומטרת חוק יחסי ממון, כי אז הוא נסוג מפני ההסדר הקבוע בחוק הספציפי חוק יחסי ממון. רק במקרה שבו חוק יחסי הממון אינו מביא לתוצאה המיוחלת שעומדת בבסיס מטרת החוק והפסיקה כי אז, ורק אז, ניתן לחפש מזור בדין הכללי ולבחון האם הוכח כי נתקיימה כוונת שיתוף ספציפית (תוך הבחנה בין דירת מגורים לבין נכס חיצוני שאינו דירת מגורים)".

הדברים נאמרו בהחלטתו של גביזון לדחות תביעתו של גבר למכור דירה באילת שנרשמה על שם אשתו לשעבר. הגבר חויב בתשלום הוצאות בסך 15,000 שקל. את הגבר ייצגו עוה"ד דן מלכיאלי וצחי פנקס, ואת האישה - עו"ד מירב יהושע.